Протокол № 130 от 25.04.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Варна, 20.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600009 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.

Жалбоподател-подсъдим Т. Б. П. , редовно призована, явява се лично и с адв. Т. Р. Й. от АК - СОФИЯ, редовно упълномощен.

Жалбоподател-подсъдим Т. Д. П. , редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Г. В. от АК – Шумен, редовно упълномощен.

Жалбоподател-подсъдим Д. С. П., редовно призован, явява се лично и с адв. И. В. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен.

Жалбоподател-подсъдим А. Г. Г. , редовно призован, явява се лично и с адв. М. Я. от АК – ДОБРИЧ, редовно упълномощен.

Граждански ищец Д. Ф. З. , с пълномощник

Областна Дирекция З. – Търговище, редовно призовани, представляват се от Гл.юрисконсулт Десислава Марчева Бонева, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

1

Нямам искания за отводи.

АДВ. Й. – Да се даде ход на делото, на този етап нямаме доказателствени искания. Нямам искания за отводи.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

Аз поддържам доказателствените искания направени в допълнението.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

Поддържам доказателствените искания, които са направени в допълнението на жалбата.

АДВ.Я. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

Депозирали сме допълнение към въззивната жалба, което молим да имате предвид при Вашето произнасяне.

Съдът констатира, че въпросното допълнение към въззивната жалба е депозирано в канцеларията на ВАпС на 19.04.2023 г., поради което връчването се извършва в съдебно заседание.

ЮР.БОНЕВА – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА

СЪДЪТ счита, че съдебното заседание трябва да продължи с провеждането на въззивно съдебно следствие, в рамките на което да се извършат действия необходими както според съда, след запознаване с всички материали по делото, така и при удовлетворяване на този етап на някои доказателствени искания на страните. След приключване на първоначалните съдебно-следствени действия, ще следва произнасяне по всички останали доказателствени искания. При горните съображения, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът пристъпва към разпит на подс. Д. С. П..

На подс. Д. П. се предоставя папка № 2, съдържаща писмени документи на ЗП „Д. П.“

Въпроси на съда:Ще ви бъдат предявени писмени доказателства на листи 16, 18, 20, 25, 53, 55, 58, 67, 73, 88, 89, 159, съдържащи подписи. След запознаване със същите, следва да отговорите Ваши ли са подписите?

ПОДС. Д. П. – подписите на листи 16, 18, 20, 25, 53, 55, 58, 73, 88, 89, 159 са мои.

Въпроси на съда: Предявява Ви се документ на л.78. Вие ли сте отразил обстоятелството за закупена косачка и вярно ли е то?

ПОДС. Д. П. – Аз съм отразил това обстоятелство. Купувал съм работи, не си спомням всичките работи, което е имало нужда съм го купувал.

Въпроси на съда: Предявява Ви се документ на л.90. Вие ли сте направили възражението?

ПОДС. Д. П. – На л. 90 възражението е направено от мен.

Въпроси на съда: Предявява Ви се документ на л.156. Вие ли сте направили обяснението?

ПОДС. Д. П. – Обяснението на л.156 изхожда от мен.

Въпроси на съда: Предявява Ви се л.75. Отговорът от Вас ли изхожда?

ПОДС. Д. П. – Отговорът на л.75 е от мен.

Въпроси на прокурора: Запознат ли сте със системата ИСУН, какво означава?

ПОДС Д. П. – Не съм запознат с ИСУН.

Въпроси на прокурора: Как контактувахте и как кореспондирахте с ДФЗ по конкретните проекти, по които Ви зададе въпроси съда?

ПОДС. Д. П. – По принцип чичо ми малко ми помагаше за тези работи.

Квалифициран електронен подпис имам.

Съдът констатира необходимост от попълване на делото с доказателства чрез изискване на документи и снимки от следните източници:

От Административен съд – Търговище да се изискат решение по адм. дело № 79/20 г. с отбелязване дали и кога е влязло в сила, заверен препис от 3 определение по адм. дело № 176/19 г. и заверен препис от жалба на Д. П. по същото дело;

От Областна дирекция „З.“ – Търговище да се изиска:

Справка по какъв начин е постъпил отговор-възражение от подс. Д. П. на уведомително писмо за недопускане до техническа и финансова оценка от Държавен фонд „З.“ на проектно предложение с рег.№ в ИСУН BG06RDNP001-6.001-1731;

Справка относно регистрацията и авторизацията в ИСУН на ЗП „Д. П.“, която да изясни кога същият се е регистрирал, от негов профил ли е водена комуникацията с ДФЗ за стопанските години 2018 г.-2019 г. ;

Справка относно резултатите от бърза проверка на „Томелия“ ООД за стопанската 2019 г. - има ли влязъл в сила акт от тази проверка, при положителен отговор същият да се приложи;

Справка дали са правени самолетни заснемания на имоти, с които „Кирилови Сървисис“ ЕООД (заявление за подпомагане 2018 с вх. № 18814092/08.05.2018г., УИН2514051806881 и заявление за подпомагане 2019 с вх. № 19075423/21.05.2019г., УИН 2528051912239), „Томелия“ ООД (заявление за подпомагане 2019 с вх. №19075550/21.05.2019г., УИН 2527051912233), ЗП „Д. П.“ (заявление за подпомагане 2018 с вх. № 18814349/08.05.2018г., УИН 2510051806637 и заявление за подпомагане 2019 с вх. № 19075605/21.05.2019г., УИН2527051912181), ЗП“А. Г.“ (заявление за подпомагане 2018 с вх.№ 18741920/05.04.2018г. УИН 2520041805186 и заявление за подпомагане 2019 с вх. № 19073703/16.05.2019г.