Решение № 8 от 07.01.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Варна, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20243100501083 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК, образувано по молба с вх.

№ 30649/29.11.2024 г., подадена от В. К. В., чрез адв. И. Х., за допускане на поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №1087/24.10.2024 г. като искът бъде отхвърлен за разликата над 2657 лева, вместо за разликата над 716.91 лева.

В молбата се твърди, че от посочената от вещото лице стойност в размер на 5680.60 лева не следва да се извадят стойностите от 1500 лева и 2500 лева за увредените врати, тъй като в тази цена са включени осреднените им стойности от 780 лева и 1280 лева. Изложени са собствени изчисления на страната, според които обезщетението възлиза на 3730.60 лева, от която сума след приспадане на доброволно платените 1073.60 лева се получава остатък от 2657 лева, а не 716.91 лева, както е приел съдът в диспозитива на решението.

В рамките на предоставения срок насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.

Молбата с правно основание чл. 247, ал.1 от ГПК е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна, доколкото определянето на размера на застрахователното обезщетение е въпрос по съществото на спора, който не подлежи на преразглеждане от съда, постановил решението, а на проверка по реда на инстанционния контрол. В случая в мотивите на решението съдът е приел, че неплатеният остатък от дължимото застрахователно обезщетение възлиза на 719.91 лева, поради което в диспозитива е отменил осъдителното първоинстанционно решение за 1 разликата над 716.91 лева до 7398,24 лева и вместо него е постановил друго, с което искът с правно основание чл.432 от ГПК е отхвърлен в тази част.

Следователно налице е съответствие между формираната в мотивите и изразената в диспозитива воля на съда, а правилността на извършените от съда изчисления и ползваните изходни данни е предмет на касационното обжалване.

По изложените съображения депозираната от въззиваемия молба с правно основание чл.247 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 30649/29.11.2024 г., подадена от В. К. В., чрез адв. И. Х., с правно основание чл.247 от ГПК за допускане на поправка на явна фактическа грешка в Решение №1087/24.10.2024 г., постановено по в.гр.д. №1083/2024 г. на ВОС.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2