Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 78112 от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6277/2023
Вид
Разпореждане № 78112
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78112 гр. С., 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от С. Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110106277 по описа за 2023 година

Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на *=======* ООД срещу решение № 8585/23.05.2023 г., постановено по гр.д. № 6277/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която *=======* ООД, ЕИК *=====*, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. /..../ № /..../, бл. В, ет. 1 е осъдено да заплати в полза на Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к.

/..../, бл. /..../, вх. Д, ет. 7, ап. 24, сумата от 123,71 лева, представляваща законна лихва върху платената в хода на производството главница, считано от 03.02.2023 г. до 13.03.2023 г.

При служебна проверка за допустимост на въззивната жалба на *=======* ООД се установява, че същата е подадена срещу подлежащо на обжалване решение от лице, срещу което е постановено първоинстанционното решение, и в предвидения в чл. 259, ал. 1 ГПК срок.

При служебната проверка за редовност на въззивната жалба се установява, че същата не отговаря на изискванията процесуалния закон, а именно не е внесена в цялост дължимата, съобразно обжалваемия интерес държавна такса, по сметка на СГС. От горното се налага извод, че подадената от *=======* ООД въззивна жалба не отговаря на изискванията за редовност и на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности, като в едноседмичен срок от получаване на съобщението внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от 25,00 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и представи доказателства за извършеното плащане.

1

Поради горното, въззивната жалба е нередовна и съдът следва да я остави без движение.

Следва да бъдат дадени указания на *=======* ООД, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да заяви, дали прави искане по реда на чл. 248 ГПК, с оглед изявлението, обективирано във въззивната жалба, че се иска отмяна на решение № 8585/23.05.2023 г., постановено по гр.д. № 6277/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в и в частта за присъдените разноски в производството.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА, подадена от името на *=======* ООД срещу решение № 8585/23.05.2023 г., постановено по гр.д. № 6277/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която *=======* ООД, ЕИК *=====*, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. /..../ № /..../, бл. В, ет. 1 е осъдено да заплати в полза на Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /..../, бл. /..../, вх. Д, ет. 7, ап. 24, сумата от 123,71 лева, представляваща законна лихва върху платената в хода на производството главница, считано от 03.02.2023 г. до 13.03.2023 г.

УКАЗВА на *=======* ООД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на СГС сумата от 25,00 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на *=======* ООД, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да заяви, дали прави искане по реда на чл. 248 ГПК, с оглед изявлението, обективирано във въззивната жалба, че се иска отмяна на решение № 8585/23.05.2023 г., постановено по гр.д. № 6277/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в и в частта за присъдените разноски в производството.

Да се изпрати препис с указанията на *=======* ООД на посочения по 2 делото за дружеството съдебен адрес, чрез адвокат М. Д. М..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3