Решение № 137 от 06.10.2026, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Оряхово, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДБ.Х. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от ДБ.Х. Гражданско дело № 20261460100628 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от З. Н. Ц., ЕГН **********, като майка и законен представител на Ц. М.в К.

ЕГН:********** против М. Е. К., ЕГН : 8409011982.

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК с който се иска от съда да измени размера на определената с Решение № 113 от 01.12.2017г. по гр.дело № 797 по описа за 2017г. на районен съд - Оряхово издръжка за детето Ц. М.в К., като увеличи същата от 150.00лв. на 200 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

С исковата молба се твърди, че след раздялата и развода им упражняването на родителските права по отношение на детето били предоставени на ищцата и детето и до сега живее с нея и тя се грижи за неговото отглеждане и възпитание.

Сочи се, че с влязло в сила решение № 113 / /01.12.2017 година по гр.д.

№ 797/2017 година на Районен съд Оряхово ответникът бил осъден да заплаща за детето месечна издръжка в размер на 150 лева. От тогава са изминали повече от осем години. Детето е вече ученик в пети клас и така определената издръжка към настоящия момент е крайно недостатъчна за покриване на разходите и нуждите на детето. Значително се увеличили разходите за учебници, помагала, облекло, храна, битови нужди,джобни пари, и други, свързани със социално- културни нужди, като се има предвид и поскъпването на стоките и услугите .

Сочи се, че ответникът работил доста години в чужбина, сега работи в 1

София и получава добри доходи и може безпроблемно да изплаща по- висок размер на издръжката, необходима за нормалното израстване на детето ни.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията са връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание ищеца се явява лично и с пълномощника адв. З.Й. от АК Враца, подържа исковата молба. Ответника не се явява, не се представлява.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

Съдът със свое определение по чл. 140 ГПК, рег. № 472/31.08.2026г е приел за безспорни следните обстоятелства:

-че страните са родители на детето Ц. М.в К.;

-че с Решение № 113 от 01.12.2017г. по гр.дело № 797 по описа за 2017г. на районен съд - Оряхово, съдът е предоставил родителските права по отношение на детето на ищеца, като ответника е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 150лв.

Видно от приетата служебна бележка № 609/14.07.2026 г., издадено от директора на СУ „Христо Ботев“ – гр. Оряхово, детето Ц. М.в К. е записан в 5 клас през учебната 2025/2026 г.

От представеното с ИМ удостоверение от общ. Оряхово се установява, че ищцата към м. 06.2026г получава брутен доход в размер на 860.49 евро.

От приетото по делото писмо от ТД на НАП Велико Търново, се установява, че ответника в периода 01.01.2026г – 09.09.2026г няма сключени трудови и граждански и договори и осигуряване.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на св. Н.Ц.М. – баща на ищцата.

От разпита на този свидетел се установява, че с ищцата живеят в един дом в гр. Оряхово, като детето се отглежда там от раждането си. Сочи, че не знае бащата да плаща издръжка. За детето се правят разходи обичайни за неговата възраст – облекло, дрехи, учебни помагала, храна. Сочи като необхидими разходи сумата 500-600 евро.

Съдът кредитира показанията на този свидетел, чрез които се установяват обстоятелствата, че непосредствените грижи за детето Ц. М.в К. са поети от неговата майка З. Н. Ц.. Съдът дава вяра на показанията на свидетеля относно размера на месечните разходи за детето, доколкото същите почиват на непосредствените му възприятия.

С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК за изменение размера на присъдената издръжка чрез нейното увеличаване от 76.69 евро на 200 евро, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва 2 върху всяка просрочена вноска. В тежест на ищцовата страна по предявения иск е да установи нуждата от издръжка на детето Ц. М.в К. в търсения размер, както и възможността на ответника да предоставя такава в търсения размер.

Съгласно задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения, дадени в ППВС № 5/1970 г., за да се уважи искът за изменение на присъдената издръжка, е необходимо трайно съществено изменение на нуждите на издържаните или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице.

Според константната съдебна практика на ВКС нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Тези принципи са установени и с разпоредбите на чл. 142 СК и чл. 143, ал. 1 и 2 СК.

Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като размерът на дължимата издръжка се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи съгласно чл. 142, ал. 1 СК, но издръжката на едно дете не може да бъде по-ниска от 1/4 от минималната работна заплата /чл. 142, ал. 2 СК/. Към момента на устните състезания минимално установеният в закона размер на издръжката е 620.20 евро.

Издръжката на детето се дължи от двамата родители, независимо при кого живее то, като отглеждащият родител следва да поеме по принцип помалък дял от издръжката в пари, с оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството, част от които са в полза и на детето. От данните по делото се установява, че детето Ц. М.в К. живее с майка си и тя полага ежедневните грижи за неговото отглеждане и възпитание.

Съдът намира, че в настоящия случай са налице обстоятелства, обуславящи увеличаването на размера на заплащаната от бащата издръжка.

От момента на Решение № 113/01.12.2017г. по гр.дело № 797 по описа за 2017г. на Районен съд - Оряхово с което е определена месечната издръжка за детето, която бащата следва да заплаща, в размер на 150 лв., до настоящия момент е изминал период от девет години, в който наред с физическото израстване на детето, нуждите му са се увеличили. От събраните по делото доказателства се установи, че детето е на 12 години, в подрастваща ученическа възраст, поради което безспорно същото има завишени потребности за храна, облекло, учебни помагала, култура и спорт.

3

По делото са събрани доказателства за доходите единствено на майката който са в рамките на минималната за страната месечна заплата. Не са представени доказателства, от които да е видно дали е налице промяна във възможностите на ответника да дава издръжка в сравнение с периода, при който е определена предходната. Налице е обаче промяна в икономическите условия в страната, като индиция за това е увеличеният размер на минималната работна заплата, която към датата на присъждане на предходната издръжка е била в размер на 460,00 лв. /ПМС №141 от 13.07.2017 г./, а към датата на приключване на устните състезания пред настоящата инстанция е в размер на 620.20 евро /ПМС № 243/13.11.2025 г./. При съобразяване на размера на дължимата издръжка съдът съобрази от една страна възрастта на нуждаещото се от издръжка дете, икономическите условия на живот в страната, и конкретно в община Оряхово, както и протичащите инфлационни процеси, и от друга – материалните възможности на родителите, при което намира, че към настоящия момент за цялостната месечна издръжка на детето са необходими общ обем парични средства в размер на около 350 евро. В тази насока са показанията на свидетелката Н. М., който изяснява размера на месечните разходи за детето.

От този размер ответника следва да бъде осъден да заплаща за в бъдеще /след предявяване на исковата молба/ сумата от 180 евро. Останалата част до пълния размер на необходимите средства за задоволяване издръжката на детето следва да се поеме от майката, която, независимо че полага непосредствените грижи за неговото отглеждане и възпитание, също има задължение да го издържа. При тези данни съдът намира, че така определената издръжка за детето в посочения размер е съобразена с нуждите му и възможностите на родителите му.

Предявеният иск за изменение на текущата издръжка следва да бъде уважен частично за сумата от 180 евро, считано от подаването на исковата молба до настъпването на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.

По държавната такса и разноските:

Ответника следва да бъде осъден на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Оряхово, сумата от 148.76 евро, представляваща държавна такса от 4% върху сбора от тригодишните платежи на присъденото увеличение на издръжка.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената издръжка с Решение № 113 от 01.12.2017г. по гр.дело № 797/2017г. на районен съд - Оряхово, с което М. Е.

К., ЕГН : 8409011982 е осъден да заплаща в полза на детето Ц. М.в К.

ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител З. Н. Ц., ЕГН **********, като я увеличава от 76.69 евро/150 лв. на 180 евро, считано от 4

20.07.2026г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като отхвърля иска за горницата над 180 евро до пълния претендиран размер от 200 евро, като неоснователен.

ОСЪЖДА М. Е. К., ЕГН : 8409011982 да заплаща в полза на детето Ц.

М.в К. ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител З. Н. Ц., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на сумата от 180 евро, считано от 20.07.2026г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК М. Е. К., ЕГН : 8409011982 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Оряхово държавна такса върху увеличението на издръжката в размер на 148.76 евро, както и 2.56 евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 5