Протоколно определение № 14150 от 22.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12526/2024
- Вид
- Протоколно определение № 14150
- Подписан
- 22.07.2025
- В сила
- 22.07.2025
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.291 · Наказателен кодекс
- чл.89 · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.1, т.2 до т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 до т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 до т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 до т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 до т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 до т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 до т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.1, т.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 14150 гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Съдебни
ДИМИТЪР Г. Х. заседатели: ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212526 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
В. С. К., нередовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Е. Б.-Т., редовно призована.
Г. Х. А., редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Е. Д., редовно призована.
Пострадалият свидетел съгласно твърденията в обвинителния акт М. К.
Т., редовно уведомен, явява се лично и с адв. М. А. – служебен повереник, редовно призована.
В залата се явяват вещите лица д-р А. П. А. – психиатър и Д. З.-С. – психолог, редовно уведомени.
В залата се явява майката на подс. А. – К.С.А.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение на допълнителна КСППЕ, изготвена от вещите лица д-р А. П., специалист по психиатрия и по съдебна психиатрия, и Д. З.-С. – клиничен психолог, по отношение на подс. Г. Х. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице пречки.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Пострадалият свидетел съгласно твърденията в обвинителния акт Т.:
1
Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.-Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения във връзка с неспазване на срока за депозиране на експертизата.
АДВ. А.: Нямам възражения по отношение срока за представяне на експертизата.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. С.
О. АКТ Т.: Нямам възражения.
ТВЪРДЕНИЯТА
В
АДВ. Б.-Т.: Не правя възражения по отношение срока за депозиране на експертизата.
АДВ. Д.: Аз също нямам възражение за неспазване на срока за депозиране на експертизата.
ПОДС. К.: Нямам възражение.
ПОДС. А.: Нямам.
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия К., че не е бил намерен на двата известни по делото адреса.
ПОДС. К.: Сега живея в гр. София, ул. „********” № 2Б. Това е в ж.к.
„************”.
Подсъдимите В. С. К. и Г. Х. А., както и пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. К. Т. са със снета самоличност и разяснени права в открито разпоредително заседание, проведено на 27.11.2024 г.
Вещите лица д-р А. П. и Д. З.-С. са със снета по делото самоличност и разяснена наказателна отговорност в открито съдебно заседание, проведено на 29.01.2025 г.
СЪДЪТ ПРИПОМНИ на вещите лица наказателната отговорност по 2 чл.291 НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Разбрахме наказателната отговорност и обещаваме да дадем вярно и безпристрастно заключение по съвест и знания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. А.: Нямам искания.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. О. АКТ:
Нямам искания.
АДВ. Б. -.: Нямам искания.
АДВ. Д.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че доколкото с определение, постановено в открито съдебно заседание на 29.01.2025 г., е спряно наказателното производство на основание чл.25, ал.1, т.1 от НПК, доколкото съгласно заключение на приета в същото съдебно заседание КСППЕ е установено, че подс. А. страда от психично заболяване и по отношение на същия не е налице годност да участва в наказателното производство, следва да се пристъпи към изслушване на допълнителната КСППЕ, изготвена след провеждане на задължително лечение по реда на Закона за здравето по отношение на подс.
Г. Х. А. в „Център за психично здраве – София” ЕООД за срок от два месеца съгласно Решение от 14.04.2025 г., по ЧНД № 4278/2025 г., по описа на СРС, НО, 135 състав.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключение на допълнителна КСППЕ, изготвена от вещите лица д-р А. П. и Д. З.-С. по отношение на подс. Г. Х. А..
(Прочете се.)
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.
Вещото лице д-р П.: Поддържаме изцяло заключението, което сме представили. Няма обстоятелства, които да го променят към момента.