Разпореждане № 4704 от 20.08.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4704 гр. Варна, 20.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900517 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „Елимара 2017“ООД, гр.Варна, за откриване на производство по несъстоятелност, като същата не е съобразена с изискванията на чл. 628 ТЗ, поради което и на осн.чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет във всичките му части и баланс към датата на подаване на молбата – 24.07.2025г.;

2. да представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, съобразно чл.628 ал.1 т. 2 от ТЗ;

3. да представи списък на длъжниците си с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията си, съобразно чл.628 ал.1 т. 3 от ТЗ (чл.628, т. 3 от ТЗ);

4 . да представи подробен списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, съобразно чл.628 ал.1 т. 3 от ТЗ;

5. да обоснове твърдения, дали всяко едно от посочените в списъка на кредиторите парични задължения отговаря на критериите по чл.608, ал.1, т.1, 2 и 3 от ТЗ;

6. да въведе конкретни фактически твърдения, на които основава искането си за откриване на производство по несъстоятелност – 1 преустановена ли е търговската дейност и кога, какви са причините за това, преустановени ли са плащанията към кредиторите и кога, кога са натрупани задълженията, какъв е техния размер и откъде произтичат те.

7. да изложи фактически обстоятелства относно искането за откриване производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост, като има предвид легалното определение по чл. 742, ал. 2 от ТЗ;

8. да у т о ч н и кое от основанията (неплатежоспособност и свръхзадълженост) е главно и кое – евентуално;

9 . да посочи началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период (чл.628, ал.4 от ТЗ);

10. да посочи кога е извършил последния си разход за обслужване на текуща търговска дейност и има ли извършване на плащания към кредитори след настъпване на най-ранен падеж на вземанията, описани в списъка на кредиторите /приложен към молбата/; да посочи в кой момент наличното му имущество се е оказано недостатъчно да покрие паричните му задължения (краткосрочни и дългосрочни);

11. да уточни дали дружеството разполага с налични средства за заплащане на началните разноски в производството по несъстоятелност.

12. да представи изискуемо приложение като доказателство за получаване (а не само за изпращане с изх.№) на уведомление до НАП по чл.

78 ал.2 ДОПК.

УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до молителя да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Постъпилата молба по чл.625 от ТЗ да се обяви в ТР, на основание чл.629, ал.1 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2