Разпореждане № 706 от 23.06.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 706 гр. Варна, 23.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20263001000020 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба (вх. № 3927/02.06.2026г.) от А. В. Г., чрез адв. В., срещу постановеното пo делото решение № 72/23.04.2026г.

С разпореждане № 630/05.06.2026г. касационната жалба е била оставена без движение, като в законоустановения срок, начиная от 14.06.2026г. по арг. на чл. 41а, ал. 1 ГПК, касаторката, с молба вх. № 4544/19.06.2026г., подадена чрез процесуалния представител адв. Г. В., приложено представя доказателства за учредения мандат на процесуалния представител, и излага съображения относими към приложение нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК. Иска се касаторката - пенсионер, без доходи различни от получаваната пенсия, върху която тежи запор наложен в изп. производство по дело № 66/2014г. по описа на ЧСИ Л. Тодорова с рег. № 713 на КЧСИ, върху чието притежавано недвижимо имущество тежат възбрани, подобно на от вече даденото разрешение с определение № 1852/17.12.2025г. по т.д. № 653/2024г. на ВОС, да бъде освободена от заплащане на дължимата по касационната жалба държавна такса, доколкото противното би довело до накърняване правото на достъп до правосъдие. Не се прилагат относими на твърденията доказателства.

След проверка на подадената през ЕПЕП допълнителна молба, ведно с приложение, съдът установи, че същите са надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

С оглед преценка към настоящия момент на предпоставките по чл. 83, ал.2 ГПК и отправеното искане за освобождаване от заплащане на дължимата по касационната жалба държавна такса, при съответно наведени твърдения, но при липсата на ангажирани доказателства в подкрепа на сочената невъзможност да заплати авансово дължимата държавна такса в размер на 15, 34 евро, процесуалното действие се явява нередовно.

За преценка основателност на молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК следва да се представи актуална декларация по чл. 83, ал.2 ГПК, в т.ч. да се посочи и размера на частта от пенсията, върху която е наложен визирания в молбата запор, както и каква сума от доходите се удържа месечно в изпълнителното 1 производство.

С оглед горното и на осн. чл. 101 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на А. В. Г., в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото декларации по чл. 83, ал.2 ГПК, в която под страх от наказателна отговорност по чл. 313 НК, изрично да посочи данни за семейно и материално положение, включително доходи от пенсия, в т.ч. изрично да конкретизира размера на ежемесечно удържаната сума от получаваната от касаторката пенсия за целите и нуждите на указаното в молбата изпълнителното производство по дело № 66/2014г. по описа на ЧСИ Л. Тодорова, респективно да посочи и наличието и/или липсата на други доходи от арендни правоотношения, влогове и депозити в банки, дивиденти, притежавани акции, дялови участия в юридически лица, притежавани движими и недвижими имоти, а не на последно място – данни за здравословно състояние и месечни, (респективно очаквани в скоро бъдеще) разходи свързани с лечение, ако има такива, както и да приложи относими доказателства във връзка с това.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът ще остави молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК без уважение с произтичащите от това последици, а именно указания за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Разпореждането да се връчи чрез проц. представител.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2