Решение № 6015 от 30.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6015 гр. София, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от Д. Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110177577 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск от Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, чрез адв. А., за осъждане на ответника Д. М. С., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на ищеца сумата от 511,29 евро (1000,00 лева) представляваща платена цена по развален Договор за възмездна услуга от 05.01.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 30.12.2024г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответника Д. М. С., не е депозирал в срок отговор на така подадената искова молба, не е изпратил представител в първото по делото заседание и не е поискал разглеждането му в негово отсъствие. С оглед на това в о.с.з. от 23.03.2026 г., пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени твърденията на ищцовото дружество и събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищеца, чрез пълномощника си в първото по делото съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на посочените предпоставки.

Нормата на чл. 239, ал.1 ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице 1 условията за уважаване на предявеният иск по чл.55, ал.1 ЗЗД, чрез постановяване на неприсъствено решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК.

Аргументите в тази насока са следните:

В срока за отговор по реда на чл.131 ГПК ответникът не е представил такъв, като последиците са му били изрично съобщени с нарочно съобщение. На следващо място ответника не се е явил лично, като не е изпратил и представител в първото съдебно заседание, въпреки редовното си призоваване, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – арг. чл. 238, ал.1 ГПК. Съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства - арг. чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК, а именно - Договор за възмездна услуга от 05.01.2023г., 2 бр. листа ел. кореспонденция, Договор за заем, разписка, пълномощно

Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 434,59 €, представляваща направени по делото разноски, съобразно представен списък по чл.80 ГПК.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. М. С., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, сумата от 511,29 EUR (петстотин и единадесет евро и 29 евроцента), представляваща платена цена по развален Договор за възмездна услуга от 05.01.2023г., ведно със законна от датата на подаване на исковата молба - 30.12.2024г. до окончателното плащане на дължимото.

ОСЪЖДА Д. М. С., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, сумата от 434,59 EUR (четиристотин тридесет и четири евро и 59 евроцента), представляваща направени по делото разноски.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по аргумент на чл. 239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи и страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2