Протоколно определение № 106 от 22.05.2026, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лидия Ант. Г.ева при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова и прокурора И. Ем. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Г.ева Частно наказателно дело № 20261880200063 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

.................

Съдът, след тайно съвещание, счита следното:

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.

Същото e образувано по повод постъпила молбата на К. Р. К., ЕГН:

**********, чрез адв. Г. В. от АК - К., с искане за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК по отношение на осъждането му по НОХД № 83/2019 г. по описа на Районен съд - Своге. Молителят счита, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК по отношение на горецитираното осъждане, във връзка с което излага съображения и ангажира доказателства.

В провелото се по делото съдебно заседание, молителят се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. В. от АК – К., който поддържа молбата и моли съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на осъждането по НОХД № 83/2019 г. по описа на РС – Своге.

В съдебно заседание представителят на Районна Костинброд, ТО Своге намира молбата за основателна. Счита, че са налице основанията по чл. 87 от НК.

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено от фактическа 1 страна следното:

Видно от представената по делото справка за съдимост молителят К. е осъждан общо 3 пъти, както следва:

С Определение от 22.10.2013 г., с което е било одобрено споразумение по НОХД № 252/2013 г. на Районен съд - Своге, в сила от 22.10.2013 г. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца. Наложено му е и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца.

Наказанието „Пробация“ е изтърпяно на 04.07.2014 г., а наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 17.04.2014 г.

С Определение от 11.01.2016 г., с което е било одобрено споразумение по НОХД № 304/2015 г. на Районен съд Своге, в сила от 11.01.2016 г. е признат за виновен в извършването на 04.12.2015 г. на престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК и му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 години, както и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 месеца.

Наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се счита за изтърпяно на 11.01.2019 г., с изтичането на определения изпитателен срок, а наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 04.10.2016 г.

С Определение от 17.04.2019 г., с което е било одобрено споразумение по НОХД № 83/2019 г. на Районен съд - Своге, в сила от 17.04.2019 г. е признат за виновен в извършването на 31.03.2019 г. на престъпление по чл.

343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 години, както и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 месеца.

Наказанието "Лишаване от свобода" следва да се счита за изтърпяно на 17.04.2022 г., с изтичане на определения изпитателен срок, а наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 31.10.2019 г.

Видно от материалите по делото спрямо К. К. няма образувани висящи 2 наказателни производства, както и данни за извършени от него противообществени прояви. К. упражнява трудова функция, като „............“ при „............“ ЕТ. Същият има добри характеристични данни.

При тези данни от правна страна съдът намира, че молбата на К. Р.

К. се явява основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК.

Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл. 434 НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по чл. 87 НК. Видно от текста на чл. 85, ал. 1 НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното.

Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл. 88 НК, същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на това. За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 НК, е необходимо съответно: 1. да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2. в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3. осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4. да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им. Съгласно чл. 87, ал. 3 НК, когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, или пробация, за да се постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът на това наказание. Съдът счита, че горепосочените предпоставки са налице, по следните съображения:

На първо място съдът намира, че не са настъпили условията по чл. 88а НК, за да се приеме, че лицето е реабилитирано по право при условията на т. нар. "пълна реабилитация", доколкото от изтърпяване на последното осъждане не са изминали изискуемите 5 години по чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 НК (ще изтекат на 17.04.2027 г.), а съгласно чл. 88а, ал. 4 НК – когато лицето е 3 извършило няколко престъпления, за които не е реабилитирано – осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените срокове за всички осъждания. Не са налице и предпоставките за приложение на чл. 86, ал. 1 НК по отношение на осъждането по НОХД № 83/2019 г. по описа на РС – Своге, доколкото в приложената по делото справка за съдимост са налице данни за две предходни осъждания на молителя. В този смисъл, към този момент действително за молителя остава единствено възможността да поиска да бъде реабилитиран по съдебен ред.

Вярно е, че в разпоредбата на чл. 87 НК не е предвидено по нарочен начин как се изчислява тригодишният срок от изтичане на този по наложеното с присъдата наказание при условно осъждане, за разлика от изричната повеля на чл. 88а, ал. 3 НК касателно пълната реабилитация по право /започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок/. Но също така е вярно, че при условното осъждане срокът по наложеното наказание следва да приключи с края на определения изпитателен срок, тъй като тогава отпада въобще възможността за изтърпяване на това лишаване от свобода. В този смисъл дори и без директно препращане към разпоредбата на чл. 88а, ал. 3 НК, разрешението се явява същото. В горната насока е и последователната практика на ВКС - Решение № 119/06.04.2011 г. по н. д. № 22/2011 г. на І н. о., Решение № 491/19.11.2013 г. по н. д. № 1756/2013 г. на ІІ н. о. на ВКС, Решение № 573/16.12.2013 г. по н. д. № 1869/2013 г. на ІІ н. о. на ВКС и др.

Предвид гореизложеното, настоящият състав възприема, че тригодишният срок започва да се бори от изтичане на изпитателния срок по НОХД № 83/2019 г. на РС-Своге т. е. от 17.04.2022 г. и към момента същият е изтекъл / на 17.04.2025 г./ През тези три години молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, с което първата и втората предпоставка на чл. 87 НК са изпълнени.

Осъждането касае деяние, от което липсват причинени вреди, подлежащи на възстановяване. Това води до извода, че и четвъртата предпоставка на чл. 87 НК е изпълнена.

Последната предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация е лицето да е имало добро поведение, като тази преценка обхваща периода от влизане на присъдата в сила до произнасянето на съда. Съдът счита, че тази предпоставка също е налице, доколкото видно от Удостоверението от 4

Национална следствена служба, спрямо К. Р. К. няма образувани наказателни производства. Той е трудово ангажиран, има добри характеристични данни, като видно от приложената справка от РУ Своге, молителят не е извършвал противообществени прояви след 17.04.2019 г. От приложените доказателства се установява, че наложените наказания са изиграли своя превъзпитателен ефект върху молителя и той е започнал да води общественополезен начин на живот, поради което и молбата му се явява основателна.

Предвид така изложеното, съдът намира, че по отношение на молителя са настъпили предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация.

Така мотивиран и на основание чл. 436, ал. 1 и ал. 2 НПК, във връзка с чл. 87 НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на осъденото лице К. Р. К. от с. Ц., общ. С., обл. С., ул. „...“ № , ЕГН **********, относно осъждането му по НОХД № 83/2019 г. на Районен съд Своге.

След влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от същото да се изпрати на „Бюро съдимост” при Районен съд Своге за сведение и изпълнение.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Софийския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.27 часа.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ Секретар: _______________________

6