Определение № 986 от 24.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 986 гр. София, 24.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500658 по описа за 2026 година

С определение № 25710 о т 16.12.2025 г. по гр.д. № 7373/24 г., СГС, І-26 с-в, оставя без уважение молба от 17.03.2025 г. с искане за замяна на страни по делото.

Срещу определението е подадена частна жалба от Т. М. П. (ответник по иска).

Твърди, че молбата за замяна е основателна и в процеса следва да участва правоприемника „Д и Д 4098“ ЕООД, на мястото на ответниците, прехвърлители на спорното право. Подчертава, че смисълът на чл. 226, ал. 2 ГПК е в процеса да участва лицето, което към момента е носител на материалното право. Моли да се отмени определението и да се допусне замяна.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира, че постъпилата частна жалба следва да се остави без разглеждане. Същата е насочена срещу акт, който по смисъла на чл. 274 ГПК не подлежи на обжалване. Трайно установена е практиката на ВКС, че отказът на съда да допусне замяна на страна по делото по реда на чл. 228 ГПК не подлежи на обжалване (така определение № 221 от 20.11.2017 г. по ч.гр.д. № 3709/2017 г., Г. К., І Г. О., ВКС, определение № 168 от 28.04.2022 г. по ч. т. д. № 709/2022 г., Т. К., І Т. О. на ВКС, определение № 466/14.10.2011 г. по ч. гр. д. № 460/2011 г. на ІІ ГО, определение № 26 от 25.01.2011 г. по ч. гр. д. № 20/2011 г. на ВКС, ІІ ГО, определение № 222 от 04.04.2013 г. по ч. гр. д.

№ 2186/2013 г. на ІV ГО, определение № 707 от 01.10.2014 г. по ч. гр. д. № 5391/2014 г. на ІV ГО и определение № 565 от 28.10.2015 г. по ч. т. д. № 2078/2015 г. на І ТО, ТК и пр.). Не подлежи на обжалване и определението на съда, с което отказва заместване на страна по реда на чл. 222 ГПК, в хипотези, в които спорното право е прехвърлено в хода на процеса, какъвто е настоящият казус - исковата молба е предявена на 25.06.2024 г. а прехвърлянето на права е сторено с н.а. № 36 от 10.02.2025 г.

1

Определението на съда било по чл. 228 ГПК, било по чл. 226, ал. 2, изр. 2 ГПК, не прегражда развитието на производството, а възможността за неговото обжалване не е изрично предвидена в процесуалния закон. Ето защо съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 или т.

2 ГПК частната жалба се явява недопустима.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Т. М. П. срещу определение № 25710 от 16.12.2025 г. по гр.д. № 7373/24 г., СГС.

Определението може да се обжалва пред ВКС в 7-дневен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2