Решение № 124 от 18.10.2021, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Казанлък, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Административно наказателно дело № 20215510200630 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят АЛ. М. Я.. е обжалвал Наказателно постановление №210284-000597/14.04.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара

Загора,РУМВР-Казанлък, с което му е наложено адм.наказание - глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 от ЗДвП. Счита, че са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и НП, като не се доказвало по несъмнен начин извършване на адм.нарушение.В с.з. адв.Ламбов, негов пълномощник моли НП да бъде отменено, като му се присъдят съд.разноски по делото.

Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък, редовно призована, не изпраща представител, като взема писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител. Същият счита, че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли да бъде присъдено юрисконсултско такова.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

1

На 11.03.2021г. актосъставителя Д.Й. съставил против жалб.А. Я., АУАН с бл.№ 193831, за това, че на същата дата в 20.10ч. в Община Гурково, на път II-55,км 48+250, в посока север-юг е управлявал лек автомобил м.“Фолксваген пасат“ с рег.№ ****, собственост на трето лице, като водачът не контролирал

МПС-то, което е управлявал. Поради отклонено внимание, минал през дупка на пътното платно с левите гуми на автомобила, с което причинил ПТП с материални щети - адм.нарушение по чл.20 ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя Д.Й. и св.Н.Н.. Двамата свидетели обясниха, че са посетили мястото именно по сигнал на жалбоподателя, като видели, че има щети по неговия автомобил, тъй като е попаднал в дупка на пътя. Твърдят, че за да се издаде протокол за ПТП /какъвто е наличен по делото/, следвало да се състави АУАН против лицето.

Направените констатации на контролните органи са пресъздадени в последствие в Протокол за ПТП №1461875 от 11.03.21г.

Видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.18г. на Министъра на ВР е, че Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР Казанлък е надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.

Съдът намира, че жалбата е основателна по следните съображения:

В настоящото административно-наказателно производство жалб.Я. оспорва да е извършил вмененото му адм.нарушение по чл.20 ал.1 от ЗДвП, а именно, че не е контролирал непрекъснато пътното превозно средство, които управлява. Причината за това, която е описана обстоятелствено в АУАН и респ. в НП, е че водачът е отклонил вниманието си и минал през дупка на пътното платно с левите гуми на автомобила си, поради което възникнало ПТП.

Така констатираното адм.нарушение се явява недоказано, тъй като се оспорва от жалбоподателя и в тежест на наказващия орган е да докаже, че е извършил вмененото му адм.нарушение. По делото не се събраха категорични доказателства, които да водят до безспорен извод за виновност на нарушителя, тъй като се установи, че същият сам е сигнализирал контролните органи, които не са очевидци на нарушението. Щом нарушителят оспорва констатацията в АУАН, е следвало да се съберат допълнителни доказателства, а не да се следва установената практика, че за да се издаде Протокол за ПТП, задължително трябва да се състави акт за нарушение на водача.

По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП №21-0284000597/14.04.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВРКазанлък се явява незаконосъобразно и необосновано и като такова следва 2 да бъде отменено.

На осн.чл.63ал.3 от ЗАНН, адв.Ламбев-пълномощник на жалбоподателя претендира направените от него съд.разноски за адв.възнаграждение в размер на 300лв. При това положение и с оглед разпоредбата на чл.7 ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и поради обстоятелството, че атакуваното НП е изцяло отменено, намира, че съдът следва да присъди в полза на жалбоподателя АЛ.

М. Я.. направените съд. разноски в размер от 300лв.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление 21-0284-000597/14.04.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък, с което на жалбоподателя АЛ. М. Я.. от гр.Стара Загора, ул.“Св.К. Б.“№145, ет.2, ап.4, ЕГН:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 20лв., на осн. чл.185 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на АЛ. М. Я.. от гр.Стара Загора, ул.“Св.К. Б.“ №145, ет.2, ап.4, ЕГН:********** направените съд.разноски за адв. възнаграждение в размер от 300лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен сок от съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен съдгр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3