Протоколно определение № 387 от 27.01.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 366/2025
- Вид
- Протоколно определение № 387
- Подписан
- 27.01.2025
- В сила
- 27.01.2025
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 387 гр. Пловдив, 27.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Ц. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20255330200366 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯ Т. М. Ч. – редовно призован по телефона, явява се лично и със защитника си – адвокат С. Б..
Запитаха се страните за даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Т. М. Ч. – на ** г., роден на *** г. в гр.К., обл.П., адрес за призоваване гр.П., ул. ***, б., б.г., средно - специално образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. Ч.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.
1 и по
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.
ОБВ. Ч.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОБВ. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, със съдебното минало на обвиняемия и не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. М. Ч. - на ** г., роден на *** г. в гр.К., обл.П., адрес за призоваване гр.П., ул. ***, б., б.г., средно - специално образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.296, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от 06.05.2024 г. до 17.09.2024 г., в гр.Пловдив, обл.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, които са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 28/11.03.2024 г., издадена въз основа на Решение № 1081/11.03.2024 г. по гр.дело № 20235330115366/2023 г. по описа на Районен съд - гр.Пловдив, XXIII гр.състав, с която му било забранено да приближава Е. И. В., ЕГН **********, както и жилището , местата за социални контакти и отдих, както и местоработата за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, както следва: на 06.05.2024 г., в гр.Пловдив, обл.Пловдив, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 28/11.03.2024 г., издадена въз основа на Решение № 1081/11.03.2024 г. по гр.дело № 20235330115366/2023 г. по описа на Районен съд - гр.Пловдив, XXIII гр.състав, с която му било забранено да приближава Е. И. В., ЕГН **********, както и жилището , местата за социални контакти и отдих, както и местоработата за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, като приближил Е. И. В., както и местоработата 2 заведение ***, находящо се на адрес гр.Пловдив, ул. ***, на 17.09.2024 г. в гр.Пловдив, обл.Пловдив, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 28/11.03.2024 г., издадена въз основа на Решение № 1081/11.03.2024 г. по гр.дело № 20235330115366/2023 г. по описа на Районен съд - гр.Пловдив, XXIII гр.състав, с която му било забранено да приближава Е. И. В., ЕГН **********, както и жилището , местата за социални контакти и отдих, както и местоработата за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, като приближил Е. И. В., както и местоработата заведение ***, находящо се на адрес гр.Пловдив, ул. ***.
За така извършеното от обвиняемия Т. М. Ч. престъпление по чл.296, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното на обвиняемия Т. М. Ч., със снета по делото самоличност, наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на протоколното определение за одобряване на споразумението в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 брой цифров носител на информация /флаш - памет/, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение и 1 брой оптичен носител на информация /компактдиск/ съдържащ запис от обаждане на тел.112, намиращи се по кориците на делото ДА ОСТАНАТ по делото до неговото унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. М. Ч. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 68 лева, представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ
С Е:
За РП – Пловдив …………………..
Прокурор: / Ц. К. /
………………………
Обв. / Т. М. Ч. /
………………………
Адв. / С. Б. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 366/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.
3
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор Ц. К. от една страна и обвиняемият Т. М. Ч. представляван от адвокат С. Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 366/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 366/2025г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на обвиняемия Т. М. Ч..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:32 часа.