Решение № 1264 от 27.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1264 гр. София, 27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110149092 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.500 от КЗ от (********),със седалище и адрес на управление гр.С(********),представлявано от (********) и (********),против Н. С. И.,ЕГН **********,с адрес с.Л(********),с искане за осъждане на ответницата да заплати сумата от 237,88 лева,ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че на 11.02.2021 г. в гр(********) на паркинга до площада на сградата на община(********) е настъпило ПТП между МПС „(********)управляван от ответницата И. и МПС „Мазда“ с рег.

(********),който е бил паркиран. Сочи се,че произшествието е предизвикано от ответницата като водач на автомобил фиат предвид предприемане на маневра движение на заден ход,при която се е достигнало до удар на паркирания автомобил мазда и увреждане на преден ляв калник и предна лява врата. Ищецът сочи,че е застраховател по застраховка гражданска отговорност за автомобил фиат и е определил и изплатил обезщетение в размер от 212,88 лева. В исковата молба се поддържа,че ответницата И. е напуснала произшествието,поради което е реализирана предпоставка по чл.500 от КЗ стойността на обезщетението и на ликвидационните разноски да бъде претендирана от ответницата,като пряк причинител. Ищецът моли съда да уважи исковата претенция.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответницата И..

В открито съдебно заседание на 24.01.2023 г. ищецът „(********) е формулирал искане за постановяване на неприсъствено решение,което е 1 уважено.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение – ответницата не е подала писмен отговор,не се е явила в проведеното открито съдебно заседание,без да е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие,а представените към исковата молба доказателства сочат,че искът е вероятно основателен. При това положение съдът счита,че са налице предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение,с което да бъде уважена изцяло предявената искова претенция – за сумата от 237,88 лева,ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

При този изход на делото и като съобрази,че ищецът претендира присъждането на съдебноделоводни разноски следва да бъдат присъдени такива в размер от 530 лева – внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.238 от ГПК, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. С. И.,ЕГН **********,с адрес с.Л(********),да заплати на основание чл.500 от КЗ на (********),със седалище и адрес на управление гр.С(********),представлявано от (********) и (********),сумата от 237,88 лева ( двеста тридесет и седем лева осемдесет и осем стотинки ),ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска – на 08.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Н. С. И.,ЕГН **********,с адрес с.Л(********),да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на (********),със седалище и адрес на управление гр.С(********),представлявано от (********) и (********),сумата от 530 ( петстотин и тридесет )лева сторени съдебноделоводни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2