Разпореждане № 3017 от 12.08.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3017 гр. Варна , 12.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100101915 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба oт ИЛ. М. ИЛ., Д. М. ИЛ. и ИЛ. П. В. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1915/2021г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниците, да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да представят доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв.

Р.Д. или в същия срок да преподпишат лично исковата молба в случай, че я поддържат;

- Да посочат телефнни номера на всеки от ищците на основание чл.127, ал.1, т.2 от ГПК;

- Да уточнят правния си интерес от предявените искове като съобразят факта, станал известен на съда по повод гр.д № 1280/2021г. по описа на ВОС, а именно че е налице наследник по завещание на общата им наследодателка Л. Л. Д.

/универсален правоприемник/, което изключва техните права като наследници по закон.

В случай, че установят правен интерес от предявените искове, да изпълнят и указанията дадени по-долу:

По исковете за нищожност на упълномощителната сделка:

Да посочат цена на иска за прогласяване нищожността на пълномощното с рег.№ 1

5976/22.07.2016г. поради липса на изразено съгласие от упълномощителката в размер на данъчната оценка на имотите описани в него;

Да представят доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на иска;

По исковете за прогласяване нищожност на сделката по нот.акт № 1/2016г.

Да уточнят твърденията си за фактите и обстоятелствата водещи до нищожност на договора за продажба обективиран в нот.акт № 1/2016г. /вписан под № 104/28.07.2016г. и ако позоваването е на липса на изразено съгласие от страна на продавача – да заявят това изрично;

Всеки от ищците да уточни за каква ид.част от имотите предмет на атакуваната разпоредителна сделка по нот.акт № 1/2016г. предявява иска, като съобрази, че е легитимиран само до размера на наследствените му права;

Да посочат цена на исковете в размер на данъчната оценка на имотите /ид.част от имотите съобразно наследствените права на всеки от ищците по отношение на всеки от имотите/;

Да представят актуални данъчни оценки на процесните имоти;

Всеки от ищците да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на предявения от него иск за нищожност;

По отношение на исковете за предаване на владението:

Да уточнят вида на претенциита си за предаване на владението на имотите при уважаване на исковете за прогласяване нищожността на сделките – дали предявяват искове за връщане на онова, което купувачът е получил по нищожната сделка /иск по чл.34 от ЗЗД/ или предявяват осъдителни искове за собственост по чл.108 от ЗС в качеството им на собственици на ид.части от имотите по наследяване от Л.Д;

- Във връзка с уточненията по горния пункт – да формулират адекватен петитум на претенциите си, като съобразят, че исковете по чл.108 от ЗС съдържат установителна част за правото на собственост и тя следва да съответства на правото на собственост притежавано от всеки ищец в качеството му на наследник. Да се посочи в петитума на иска и за каква част от имота/или за целия предявява иска в осъдителната му част;

- Да представят актуални скици на процесните имоти;

- Да посочат цена на предявените искове в размер на на данъчната оценка на имотите – 4 имота /ид.част от имотите съобразно наследствените права на всеки от ищците по отношение на всеки от имотите/;

Всеки от ищците да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на предявения от него иск за предаване на владението;

По отношение на предявеният в евентуалност иск по чл.87, ал.3 от ЗЗД - Да уточнят как е формирана сумата от 205560 лева – неплатена продажна цена, като съобразят, че уговорената в нот.акт продажна цена за трите имота е 200 000 лева;

2

- В случай, че се твърди неплащане на договорената продажна цена – да изложат твърдения платена ли е някаква част от цената или се твърди пълно неизпълнение; Да посочат също каква е била дължимата за всеки от продадените 4 имота /три апартамента и 15,66 кв.м. ид.части от ПИ/ продажна цена от купувача в рамките на общо посочената 200 000 лева и платена ли е изцяло или частично продажна цена по отношение на някой от трите имота – кой?

- Всеки от ищците да посочи за каква част от сделката предявява иск за разваляне на договора, като съобразят че всеки от тях е легитимиран само за притежаваната от него ид.част от всеки от имотите съобразно наследствените му права;

- Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на исковите си претенции;

- Да посочат цена на исковете по чл.87, ал.3 от ЗЗД в размер на данъчната оценка на всеки от имотите предмет на разпоредителните сделки обективирани в нот.акт № 1/2016г. съобразно ид.части, за които всеки ищец предявява иск;

- Да посочат цена на предявените искове в размер на на данъчната оценка на имотите /ид.част от имотите съобразно наследствените права на всеки от ищците по отношение на всеки от имотите/;

- Всеки от ищците да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на предявения от него иск за разваляне на договора;

По исковете за предаване на получената от ответника без основание сума от 205560 лева

- По главния иск за предаване на сумата – да посочат конкретно фактите и обстоятелствата обуславящи предявяване на исковете – сумата се претендира от ищците като получена от ответника без основание /чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД/ или нещо друго – какво?

- Всеки от ищците да посочи каква част от общо посочената сума от 205560 лева претендира от всеки от посочените двама ответници;

- Всеки ищец да посочи цена на предявените от него искове в размер на сумите, които претендира от всеки от двамата ответници;

- Всеки ищец да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на предявените от него искове;

- По предявеният в евентуалност иск по чл.284, ал.2 от ЗЗД – всеки ищец да посочи каква част от общо посочената сума от 205560 лева претендира от всеки от посочените двама ответници, както и да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на предявените от него искове - Всички ищци да уточнят защо се претендира законна лихва върху дължимите суми считано от датата на изтеглянето и от ответника до окончателното и изплащане /т.е 3 лихва за забава/ - защо считат, че ответникът е изпаднал в забава от по-ранен момент от предявяване на иска? В случай, че се претендира само законна лихва върху дължимите суми считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане – да заявят това изрично.

- Ако все пак се претендира лихва за забава върху неплатените му суми по отчетната сделка – всеки ищец да посочи размер на претенцията за лихва, начален и краен момент за който се претендира, както и върху каква главница е начислена;

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

ДА СЕ ИЗДАДАТ НА ИЩЦИТЕ по пункт 7,8 от доказателствените искания съдебни удостоверения след д.т.5,00 лева за всяко.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4