Определение № 3535 от 04.12.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3535 гр. Стара Загора, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530104333 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Банка ДСК“ АД с която са предявени срещу Т. Г. Т. установителни искове, след издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, както следва: 1/ с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ за сумата от 55 649,86 лв. главница по договор за кредит от ****** г., 2/ с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.

430, ал. 2 ТЗ за сумата от 2485,94 лв. договорна лихва за периода ********* г.

– ******** г., 3/ с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 76,08 лв. обезщетение за забава за периода ********* г. – ********* г. и 4/ с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 220,20 лв. обезщетение за забава за периода ******* г. – ******* г.

Старозагорски районен съд намира, че по правилата на родовата подсъдност делото е подсъдно на Старозагорски окръжен съд като първа инстанция по следните съображения:

Съгласно изричната разпоредба на чл. 119, ал. 1 ГПК възражението за родова неподсъдност на спора може да се повдига служебно от съда до приключване на делото пред втората инстанция /в този смисъл определение № 535/30.09.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 4239/2015 г., III г.о., определение № 752/28.11.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 3457/2014 г., II т.о. и сочената в последното практика на ВКС/.

Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжния съд са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв., а 1 съгласно т. 4 от същата разпоредба, на окръжния съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. В случая предявеният облигационен иск за присъждане/признаване дължимост на сума представляваща главница по договор за кредит е с цена от 55 649,86 лв., което обуславя родова подсъдност като първа инстанция на Старозагорски окръжен съд, вкл. и на останалите предявени искове за лихви, които въпреки, че са с цена под 25 000 лв., съобразно чл. 104, т. 6 ГПК също са подсъдни на окръжен съд, предвид съединяването им с иска за главница /арг. чл. 104, т. 4 ГПК и чл.

104, т. 6 ГПК, така и определение № 2596 от 8.10.2025 г. на Софийски апелативен съд по в.ч.гр.д. № 2530/2025 г./.

Следователно по силата на изричните разпоредби на чл. 104, т. 4 ГПК и чл. 104, т. 6 ГПК предявените искове са родово подсъдни на Старозагорски окръжен съд като първа инстанция.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че следва да прекрати производството, като изпрати делото по подсъдност на Старозагорския окръжен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4333/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Старозагорския окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд с въззивна частна жалба в седмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3535 гр. Стара Загора, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530104333 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Банка ДСК“ АД с която са предявени срещу Т. Г. Т. установителни искове, след издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, както следва: 1/ с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ за сумата от 55 649,86 лв. главница по договор за кредит от ****** г., 2/ с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.

430, ал. 2 ТЗ за сумата от 2485,94 лв. договорна лихва за периода ********* г.

– ******** г., 3/ с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 76,08 лв. обезщетение за забава за периода ********* г. – ********* г. и 4/ с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 220,20 лв. обезщетение за забава за периода ******* г. – ******* г.

Старозагорски районен съд намира, че по правилата на родовата подсъдност делото е подсъдно на Старозагорски окръжен съд като първа инстанция по следните съображения:

Съгласно изричната разпоредба на чл. 119, ал. 1 ГПК възражението за родова неподсъдност на спора може да се повдига служебно от съда до приключване на делото пред втората инстанция /в този смисъл определение № 535/30.09.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 4239/2015 г., III г.о., определение № 752/28.11.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 3457/2014 г., II т.о. и сочената в последното практика на ВКС/.

Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжния съд са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв., а 1 съгласно т. 4 от същата разпоредба, на окръжния съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. В случая предявеният облигационен иск за присъждане/признаване дължимост на сума представляваща главница по договор за кредит е с цена от 55 649,86 лв., което обуславя родова подсъдност като първа инстанция на Старозагорски окръжен съд, вкл. и на останалите предявени искове за лихви, които въпреки, че са с цена под 25 000 лв., съобразно чл. 104, т. 6 ГПК също са подсъдни на окръжен съд, предвид съединяването им с иска за главница /арг. чл. 104, т. 4 ГПК и чл.

104, т. 6 ГПК, така и определение № 2596 от 8.10.2025 г. на Софийски апелативен съд по в.ч.гр.д. № 2530/2025 г./.

Следователно по силата на изричните разпоредби на чл. 104, т. 4 ГПК и чл. 104, т. 6 ГПК предявените искове са родово подсъдни на Старозагорски окръжен съд като първа инстанция.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че следва да прекрати производството, като изпрати делото по подсъдност на Старозагорския окръжен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4333/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Старозагорския окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд с въззивна частна жалба в седмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2