Определение № 436 от 18.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно търговско дело № 20245001000316 по описа за 2024 година

В срока за произнасяне съдът констатира, че в проведеното открито съдебно заседание на 29.11.2024 г. е било прието заключението на допуснатата по делото СМЕ, което е депозирано по делото от вещото лице д-р Д. М. на 19.11.2024 г. с вх.№ 9358/19.11.2024 г. В същото съдебно заседание са приети писмени доказателства, съставляващи справки с наличните данни, генерирани в Персонализираната Информационна Система /ПИС/ на НЗОК и от Интегрираната Информационна Система /ИИС/ на НЗОК, изведени от Районната здравноосигурителна каса с изх.№26-01-89 от дата 26.11.2024 г., и представени от процесуалния представител на ищеца в откритото съдебно заседание на 29.11.2024 г. При изслушването на заключението на СМЕ в откритото съдебно заседание вещото лице е заявило, че се е запознало с представените писмени доказателства, и е отговорило на въпроси на процесуалния представител на ищеца във връзка с тези писмени доказателства.

Същевременно, няма данни в писмената част на заключението на вещото лице то да е взело предвид медицинското досие на ищеца, съхранявано в електронната база данни на НЗОК, преди датата на депозиране на заключението в съда. Съдът намира, че по отношение на тази част от заключението на експертизата, която е депозирана устно в съдебно заседание въз основа на приетите в същото съдебно заседание писмени доказателства, не е депозирана своевременно, като на ответника "З. Д."АД, на жалбоподателят "З."АД /участващ в производството в качеството на трето лице - помагач на ответника/, както и въззиваемата страна - третото лице-помагач С. П. Г., не е била дадена възможност да се запознаят с тази част от заключението на експертизата.

Посоченото налага да бъде отменено определението, с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на съдебните прения, като делото се насрочи отново за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и вещото лице, за повторното му изслушване. На страните, които не са участвали в откритото съдебно заседание на 1

29.11.2024 г. и не са се запознали с посочената част от заключението на вещото лице, следва да се укаже възможността да се запознаят с депозираните от вещото лице устни допълнения към заключението, във връзка представените в същото съдебно заседание писмени доказателства - справки от НЗОК, направени в откритото съдебно заседание и отразени писмено в протокола от заседанието, и евентуално да зададат на вещото лице въпроси във връзка с така депозираното допълнение към експертизата.

Така мотивиран, и на основание чл.253 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от открито съдебно заседание на 29.11.2024 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на съдебните прения.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и вещото лице д-р Д. М..

УКАЗВА на страните "З. Д."АД, "З."АД и С. П. Г., възможността да се запознаят с депозираните от вещото лице устни допълнения към заключението, във връзка представените в същото съдебно заседание писмени доказателства - справки от НЗОК, направени в откритото съдебно заседание и отразени писмено в протокола от заседанието, като дава възможност да зададат на вещото лице въпроси във връзка с така депозираното допълнение към експертизата.

Препис от настоящото определение да са връчи на страните и на вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2