Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 911 от 10.10.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1711/2024
Вид
Решение № 911
Подписан
10.10.2024
В сила
10.10.2024
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 911 гр. Сливен, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230101711 по описа за 2024 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№491/2024г. на СлРС, против която е подадено възражение по чл.414 от ГПК.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№491/2024г. на СлРС. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се иска постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответната страна, редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №385/01.02.2024г. по ч.гр.д.№491/2024г. на СлРС, а именно:

- Сумата 1373,75 лв. (хиляда триста седемдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки) - главница по Договор за потребителски кредит № CARD-19215246 от 25.03.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.01.2024 г. до 1 окончателното изплащане;

- Сумата 46,22 лв. (четиридесет и шест лева и двадесет и две стотинки) договорна лихва за периода от 25.03.2022 г. до 10.04.2023 г.;

- Сумата 132.07 лв. (сто тридесет и два лева и седем стотинки) обезщетение за забава за периода от 11.04.2023 г. до 25.01.2024 г.

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 329,95 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Д. К. Г. с ЕГН-********** от

***************************** ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК-203670940, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.” Д-р Петър Дертлиев” №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис №4 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №385/01.02.2024г. по ч.гр.д.№491/2024г. на СлРС, а именно:

- Сумата 1373,75 лв. (хиляда триста седемдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки) - главница по Договор за потребителски кредит № CARD-19215246 от 25.03.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.01.2024 г. до окончателното изплащане;

- Сумата 46,22 лв. (четиридесет и шест лева и двадесет и две стотинки) договорна лихва за периода от 25.03.2022 г. до 10.04.2023 г.;

- Сумата 132.07 лв. (сто тридесет и два лева и седем стотинки) обезщетение за забава за периода от 11.04.2023 г. до 25.01.2024 г.

ОСЪЖДА Д. К. Г. с ЕГН-********** от ***************************** ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК-203670940, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.” Д-р Петър Дертлиев” №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис №4 сумата 329,95 лева /триста двадесет и девет лева и 95 стотинки/, представляваща разноски по делото, включваща разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2

3