Споразумение № 863 от 18.11.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 863 гр. Варна, 18.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20243110204368 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Б. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Ц.Б. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. Й. Й., определен от АК Варна за служебен защитник на подсъдимия по искане на съда.

Предвид редовното упълномощаване на защитник от страна на подсъдимия, съдът освободи от съдебна зала адв.Й. Й..

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. БАНКОВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К., роден на *** в гр. Чирпан, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, работи, живущ в ***, ЕГН **********.

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като на осн.

1 чл.372 ал.1 от НПК го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. БАНКОВ: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

АДВ. БАНКОВ: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и десет месеца.

На осн. чл.59 ал.4 от НК да се зачете времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

Разноските по делото в размер на 167,94 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.343б ал.5 от НК подсъдимият приема да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек автомобил лек автомобил "Опел", модел „Корса" с рег. № ***, в размер на 1200 лв. /хиляда и двеста лева/ Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. БАНКОВ: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, 2 съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по БП № 454/2024 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 4368/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: Б. М. – прокурор при РП Варна, адв. Ц.Б., упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Н. П. К., ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 454/2024 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу Н. П. К. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н. П. К., ЕГН **********, на 27.10.2024 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил "Опел", модел „Корса" с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,18 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510" с фабричен № ARNJ-0045, проба № 5826/27.10.2024 г. – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343б ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и десет месеца.

На осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

3