Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 171 от 08.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 841/2026
Вид
Решение № 171
Подписан
08.06.2026
В сила
16.06.2026
Състав
Стоян Константинов Попов

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Варна, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева в присъствието на прокурора В. Ас. А. като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20263100200841 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/ 2010 г./ /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по искане на ФР Германия, с което се моли за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на основание Рамково решение 2005/214/ПВР /изм. с РР 2009/299/ ПВР на Съвета/.

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага искането да бъде уважено и акта на съдебния орган да бъде признат от българската държава и приведен в изпълнение.

Засегнатото лице И. К. И., явява се лично.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 19.7023405.1 постановено на 11.11.2025 г., влязло в законна сила на 06 .12.2025 г. на несъдебен орган на ФР Германия е наложил финансова санкция /„Глоба”/ на българския гражданин И. К. И., ЕГН ********** в размер на 128,50 евро, за извършено нарушение по смисъла на чл. 41, ал. 1 от Правилника за движение по пътищата. С цитираният акт е прието от фактическа страна, че: „на 20.09.2025 г. на територията на ВАВ 3, км. 88,07 е превишил допустимата максимална скорост с 22 км/ч.“.

1

Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на ЕС, постановен в административно производство, с което е била ангажирана административна отговорност на български гражданин с налагането на наказание „Глоба” – т.е. решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.

От така изложените факти е видно, че поведението на засегнатото лице съставлява нарушение и по смисъла на националния ЗДВП - чл. 21. Горното от своя страна сочи, че е налице и друга от положителните предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от друга държава-членка на ЕС – това по чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Съдът не констатира наличие на която и да е от отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия несъдебен акт, уредени в чл.

35 от ЗПИИРКОРНФС.

Водим от горното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 19.7023405.1, влязло в законна сила на 06.12.2025 г. на несъдебен орган на ФР Германия, с което на българския гражданин И. К. И., ЕГН ********** за извършено нарушение по смисъла на чл. 41, ал. 1 от Правилника за движение по пътищата на Германия е наложена финансова санкция /„Глоба”/ в размер на 128,50 евро.

Копие от решението да се изпрати на ТД на НАП – Варна за изпълнение.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в СЕДЕМ дневен срок пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2