Разпореждане № 58340 от 12.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 58340 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110138796 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Преди да бъде администрирана въззивната жалба съдът е длъжен да проведе производството по молба по чл. 248 ГПК. Това производство към настоящия момент не е приключило с оглед подадена нова частна жалба от 11.05.2026г., чието администриране предстои. След администрирането делото ще бъде изпратено за произнасяне до Софийски градски съд.

До настоящия момент делото е било забавено единствено поради продължителното отсъствие на адв. Х. от посочения съдебен адрес и оказа му да координира получаването на препис от решението. Администрирането на въззивната жалба не е било възможно и до приключване на производството пред СГС на 22.04.2026г.

Вероятно на процесуалния представител на страната не му е известено, че докато протича производство по частна жалба срещу определение, с което се оставя молба по чл.

248 ГПК без разглеждане, не следва да се администрира въззвина жалба. Действително делата, образувани по частна жалба срещу определение, с което съдът се произнася по същество по молба за изменение на решението в частта за разноските – чл. 248 ГПК и делата, образувани по въззивна жалба могат да бъдат съединени за разглеждане в едно производство, докато делата, образувани по частна жалба срещу определение, с което се оставя молба по чл. 248 ГПК без разглеждане, не могат да се съединяват с дела, образувани по въззивна жалба.

Съдът счита, че към настоящия момент експедитивно е извършвал необходимите процесуални действия по движение на делото. Поради това намира оплакването на страната за абсолютно неоснователно.

Ето и на основание чл. 256, ал. 1 ГПК изпраща настоящото разпореждане на страната с указания в едноседмичен срок да заяви дали поддържа молбата. При неподаване на молбастановище в горепосочения срок молбата за определяне на срок при бавност се счита оттеглена съгласно чл. 256, ал. 1 ГПК.

1

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя да посочи дали поддържа Молба вх. № 148614/11.05.2026г. за определяне на срок при бавност.

При неизпълнение на дадените указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението молбата се счита за оттеглена.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2