Определение № 27669 от 31.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27669 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20261110110973 по описа за 2026 година Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу П. В. Д..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са в условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 573,05 евро /1120,79 лева/ – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2023г. за топлоснабден имот – ап. 51, находящ се в гр. София, ж.к. „Надежда“, бл. 52, вх. В, ет.5, сумата от 8,94 евро /17,49 лева/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2023 год. до 19.01.2026 год., сумата от 7,61 евро /14,88 лева/, представляваща такса за дялово разпределение за периода от 01.04.2023 год. до 31.08.2023 год. и сумата от 0,30 евро /0,59 лева/ – мораторна лихва за периода от 16.05.2023г. до 19.01.2026г., ведно със законната лихва върху главниците от 06.02.2026г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. В. Д. е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете. Оспорва наличието на облигационна връзка между него и ищеца, както и количеството доставена топлинна енергия. Твърди, че не е извършено отчитане на топломерите. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи настъпването на факти, обуславящи спиране или прекъсване на погасителната давност, за което обстоятелство не сочи 1 доказателства.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.

Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно.

Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот, следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца –„Техем сървисис“ ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за нуждите на процеса посочени на стр. 5 от исковата молба документи, свързани с отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача, формулирана в исковата молба при депозит в размер на 250 евро, платим от ищеца в 7дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, ***

/Колонел 1/, тел. ***.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 230 евро, платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх. А, ап. 95, телефон: ***.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2026 год. от 9,50 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото 2 определение.

Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3