Решение № 1 от 02.01.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№1 гр. , 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Б.а Г. Тункова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20231220200383 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от М. С. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес село Л., улица ’’О.” № **, община Г. Д., област Бл., против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ** от *****г., издадено от К. на Община Г. Д..

Правно основание чл.63 от ЗАНН.

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

На ******г. около 17:00 часа в с. Д. бил получен сигнал за оставено стадото си крави около 30 бр. без надзор които обикаляли около селото и пашували по ливадите. Свидетелите К., Ш. и К. твърдят, че кравите са на жалбоподателя.

Обадили ли му се по телефона и му казали да дойде да ги прибере и да му направят акт. Той не дошъл и те му съставили акт без негово присъствие като посочили че отказва да го подпише. В последствие акта не е връчен срещу подпис на жалбоподателя. Издадено е наказателно постановление въпреки допуснатите процесуални нарушения за това, че е нарушил разпоредбата на Заповед № 369 от ***** г. на кмета на община Г. Д.. На основание чл. 44 ал. 1 1 т. 1 и ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 8 и чл. 40 ал. 1 от Закона за селскостопанското имущество. Наложено е административно наказание - глоба в размер на 500.00 петстотин лева.

Жалбата е подадена в срок, разгледана по същество съдът е намира за основателна.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение са допуснати множество процесуални нарушения. Ненужно актосъставителя е бързал да състави АУАН, веднага в същият ден особено при отсъствието на нарушителя на място. Същият следва да бъде поканен да присъства на съставянето на акта. Поканата следва да бъде недвусмислена, а обаждането по телефона не може за удостовери това. На следващо място следва да се даде достатъчен срок /веднага на момента-не е достатъчен срок при пребиваване в друго населено място/ на нарушителя да се яви на указаното място и ден за съставянето на акта. Невъзможността на жалбоподателя да присъства по причини известни на свидетелите е налагало да се отложи съставянето на акта. Вместо това те написали,че той отказва. Извод за изричен и ясен отказ не може да бъде направен при събраните писмени и гласни доказателства, напротив това е само предположение от страна на свидетелите. В бързането да завършат административно-наказателната процедура е допуснато нарушение при връчването на АУАН. Актосъставителят е подписал разписката за връчване без да е посочил дата и място на връчване, без да има подпис на нарушителя за получаване на АУАН, няма и свидетели на отказ за получаване, а и свидетелите не сочат да са присъствали на такъв /те изобщо не са видели нарушителя/. При гореизложените процесуални нарушения са засегнати основни права за защита на жалбоподателя, това е опорочило административно наказателното производство и води до незаконосъобразност на издаденото АУАН и НП.

Жалбоподателят претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. , което е основателно.

Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № ** от******г., издадено от К.

2 на Община Г. Д..

ОСЪЖДА Община Г. Д. да заплати разноски на жалбоподателя М. С. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес село Л., улица ’’О.” № **, община Г. Д., област Бл. в размер на 300 лв

Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14 дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3