Определение № 407 от 24.07.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 407 гр. Варна, 24.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20263000500263 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от В. В. К., чрез процесуалния й представител адв.Д.К., против решение №65/11.03.2026г., постановено по гр.д.№507/24г. по описа на ШОС.

Предвид формулираните в жалбата оплаквания и искания, с определение №343/17.06.2026г. въззивният съд е дал указания на въззивницата да уточни дали във въззивната й жалба е инкорпорирано по същество и искане по чл.250 от ГПК касателно първоинстанционното решение с произнасяне по исковете за връщане на даденото по процесния договор, както и касателно претенцията, която твърди, че е въвела надлежно пред първоинстанционния съд по реда на чл.214 от ГПК, както и искане по чл.248 от ГПК относно първоинстанционното решение в частта му за разноските досежно заплатени от нея възнаграждения за особените представители на ответниците А. В. Т. и Х. В. Т..С уточняваща молба вх.№5480/22.07.2026г. въззивницата, чрез процесуалния си представител, е посочила, че във въззивната си жалба поддържа, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по всички заявени с исковата молба претенции, както и по тази, въведена по реда на чл.214 от ГПК, поради което моли тези й оплаквания да бъдат считани като молба с пр.осн. чл.250 от ГПК за допълване на първоинстанционното решение.По отношение оплакванията относно разноски е посочила, че въззивната жалба не инкорпорира искане по чл.248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта му относно разноските.

Компетентен да се произнесе по молбата с пр.осн. чл.250 от ГПК е съдът, постановил решението, чийто допълване се претендира, предвид което и 1 въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата, инкорпорирана в жалбата и уточнена с молба вх.№5480/22.07.2026г., след което делото следва да бъде върнато на ВАпС за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№263/26г. по описа на ВАпС, гр.о. и

ВРЪЩА гр.д.№507/24г. по описа на ШОС на ОС - Шумен за произнасяне по подадената от В. В. К. молба с пр.осн. чл.250 от ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба вх.№1968/07.04.2026г. и уточнена с молба вх.

№5480/22.07.2026г., за допълване на решение №65/11.03.2026г., постановено по гр.д.№507/24г. по описа на ШОС.

След приключване на производството по молбата с пр.осн. чл.250 от ГПК пред ШОС делото следва да бъде върнато на ВАпС за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2