Определение № 35120 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35120 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110172398 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

28.09.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 28.09.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №72398 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. С., чрез адв.В. Ф. от САК, срещу ......, която се иска да се признае за установено недължимостта на сумата от общо 477,19 лв., представляваща начислена главница за доставени ВиК услуги за отчетен период от 28.11.2022г.- 28.11.2023г., за имот, находящ се в гр......., с абонатен №...., поради липса на облигационно правоотношение между страните, респ. като погасено по давност задължение. В исковата молба ищецът излага твърдения, че на негово име е открита партида в ответното дружество, по която са начислени задължения за главници по фактури, издадени в периода от 28.11.2022г. до 28.11.2023г. Поддържа се, че при справка в счетоводството на отв. дружество ищецът е установил, че процесните суми се водят дължими по партидата на горния имот. Оспорва се ищецът да дължи процесните суми поради липса на облигационна връзка. Поддържа се, че ответникът е открил партида на името на ищеца без негово съгласие. Твърди се, че ищецът не притежава вещно право върху процесния имот, нито е негов държател. Оспорва се процесният имот да е водоснабден. Освен това оспорва до 1 процесния апартамент да са доставяни ВиК услуги, отговарящи на нормативните изисквания, респективно оспорва да е билa потребена и доставена ВиК услуга на посочена цена и количество. Поддържа, че измерванията са извършени посредством показания на несертифицирано средство за търговско измерване, което не е минало през необходимите метрологични проверки. Посочва, че липсва основание за начисляване на процесните суми, тъй като ответното дружество не е спазило разпоредбите на Наредба №4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните мрежи.

Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва искът като неоснователен. Твърди, че са спазени нормативните изисквания при начисляването на проц. задължения. Посочва, че са налице неизпълнени облигационни задължения по партидата за имота и ищцата е потребител.

На осн. чл.1 40, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от А. С., срещу ......, за признаване за установено недължимостта на сумата от общо 477,19 лв., представляваща начислена главница за доставени ВиК услуги за отчетен период от 28.11.2022г.- 28.11.2023г., за имот, находящ се в гр......., с абонатен №...., поради липса на облигационно правоотношение между страните, респ. като погасено по давност задължение.

Правната квалификация на иска е чл.124, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правния си интерес от настоящото съдебно производство, като докаже извънсъдебното претендиране от страна на ответника на процесните задължения, за които обстоятелства УКАЗВА на ответника, че не прави твърдения и не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД,

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-представи писмо с вх. №......г., изпратено от ищеца до ответника, във връзка с което е издадено писмо с изх. №.....г. от отв. дружество за налични задължения, което се и представя по делото, доколкото не е представена цялата преписка по случая;

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-представи писмо с вх. №......г., изпратено от ищеца, във връзка с което е издадено писмо с изх. №.....г. от отв. дружество за налични задължения, което се и представя по делото, доколкото не е представена цялата преписка по случая;

-да представи издадените фактури по партидата за проц. период: 28.11.2022г.28.11.2023г.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за адресна регистрация на ищцата.

УКАЗВА, че искането на отв. страна по чл.176 от ГПК за задължаване ищцата да се яви лично в съда ще се разгледа в о.с.з.

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно известни на съда.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

2

ДОПУСКА извършването на техническа експертиза по въпроси, посочени от ответника в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. К. П. при депозит от 180 евро, платим от ответника, в 1седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по тел., след представянето на доказателства за внА.нето по сметка на съда на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за извършване на съдебносчетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай ½ от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.11.2026 г., от 14:20 ч, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3