Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42 от 14.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 192/2021
Вид
Определение № 42
Подписан
14.02.2022
В сила
14.02.2022
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. П., 14.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900192 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

В предявената искова молба Д. И. Б., ЕГН **********, с адрес: с. К., община С., област П., ул. „С.“ № **, чрез адв. Г. Й. от **, е направено искане за освобождаване от внасяне на държавната такса и разноски за производството, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

Представя се декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, с която ищецът декларира, че *******************

Съдът служебно установи следното:

Ищецът притежава паричен влог в „*****“ ЕАД в размер на ****** лева към 27.01.2022 г. и един лек автомобил ***.

Независимо от това невярно деклариране, при съобразяване, че цената на двата обективно кумулативно съединени иска е в размер на общо 51 840.44 лева, дължимата държавна такса по тях е в размер на 2 073.62 лева, поради което съдът приема, че молителят има възможност да заплати дължимата за производството държавна такса и разноските за производството. Идеята на законодателя да даде възможност за освобождаване от заплащане на такси и разноски за производството е мотивирана от социални съображения и е установена в полза на хора с ниски материални възможности, непритежаващи имущество, какъвто не е настоящия случай.

1

Молбата се явява неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Д. И. Б., обективирана в исковата молба за освобождаването му от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________

2