Споразумение № 21 от 11.06.2024, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Панагюрище, 11.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно наказателно дело № 20245230200083 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурора Н. Т..

Явява се обвиняемият А. А. С. лично и с адв. К. Н. от Адвокатска колегия – П., упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

А. А. С., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. „************“ № 45, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

1

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. С.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам внесеното предложение за споразумение на основание чл. 375а, ал.1 от НПК. Считам, че са налице законовите основания. Моля, след Вашата преценка, че сключеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н съдия, моля да одобрите внесеното споразумение, подписано и подзащитния ми. Считам, че същото е в съответствие със закона.

ОБВ. С.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Разбирам, че влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, адв. К. Н. от П.ска АК и обвиняемия А. А. С., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което А. А. С., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.

П., с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. „************“ № 45, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода от 20.07.2022 г. до 22.07.2022 г. включително, в ТСМИ „Л.Я.“ (трошачно-сортировъчна миячна инсталация), която ръководел, землище на село С., Пазарджишка област, при условията на продължавано престъпление - с три отделни деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като извършител, без да има право управлявал опасни отпадъци и не по установения ред, предвиден в: т. 46 от Допълнителните разпоредби на Закона за управление на 2 отпадъците (ДР на ЗУО) управление на отпадъците" са събирането (по смисъла на т. 41 от ДР на ЗУО), транспортирането (по смисъла на т. 43 от ДР на ЗУО)..., включително осъществяваният контрол върху тези дейности чл. 7, ал. 1 от Закона за управление на отпадъците (ЗУО) притежателите на отпадъци ... ги предоставят за събиране, транспортиране и третиране на лица, които имат право да извършват тези дейности в съответствие с този закон

Чл. 8. (1) Предаването и приемането на производствените, строителните и опасните отпадъци се извършват само въз основа на писмен договор с лица, притежаващи разрешение, комплексно разрешително или регистрационен документ по чл. 35 за съответната дейност и площадка за отпадъци със съответния код съгласно наредбата по чл. 3 за класификация на отпадъците.

(2) Притежателите на отпадъци са длъжни:

1. да изпълняват разпоредбите за събиране, транспортиране и третиране на отпадъците;

1. да организират безопасно съхраняване на отпадъците, за които не може да бъде осигурено третиране в съответствие с изискванията на този закон, на територията на Република България;

Чл. 29 ал. 2 от ЗУО „забранява се изоставянето, нерегламентира- ното изхвърляне и изгаряне или друга форма на неконтролирано управление на отпадъците

- чл. 35 ал. 1 от ЗУО „за извършване на дейностите по третиране на отпадъци се изисква: 1. разрешение, издадено по реда на глава пета, раздел I, или 2. комплексно разрешително, издадено по реда на глава седма, раздел II от Закона за опазване на околната среда“, като въз основа на устна уговорка с Д.П.С., „Началник производство“ в дружеството „Д.Б.“ ЕООД - гр. София, придобил опасни отпадъци, притежаващи едно или повече опасни свойства, посочени в Приложение № 3 към § 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на ЗУО: HI „експлозивни"; Н2 "оксидиращи"; НЗ-А „лесно запалими"; НЗ-Б „запалими"; Н4 „дразнещи"; Н5 „вредни"; Н6 „токсични";

Н7 „канцерогенни"; Н8 „корозивни",представляващи неорганични отпадъци генерирани от раздробени части от различни компоненти на ИУМПС,силно замърсени с видими остатъци от опасни вещества/нефтопродукти,масла и др./, класифицирани от първичния причинител на отпадъците (по смисъла на т. 30 от ДР на ЗУО) като опасни отпадъци с код 160305*, на основание Приложение № 1 към чл. 5, ал. 1 и чл. 6, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 3, буква „б" от Наредба № 2 от 23 юли 2014 г. за класификация на отпадъците, издадена от министъра на околната среда и водите и министъра на здравеопазването, обн. ДВ.бр. 66 от 8 август 2014 г. и в качеството му на „притежател на отпадъци“ по смисъла на т. 29 от ДР на ЗУО: (§ 1.

По смисъла на този закон: 29. „Притежател на отпадъци" е причинителят на отпадъци или физическото или юридическото лице, в чието владение се намират те) е осъществил неконтролирано управление на отпадъците, с което е създал опасност за причиняване на немаловажни вреди за околната среда, като не ги предоставил на лица,притежаващи разрешение, комплексно разрешително или 3 регистрационен документ по чл. 35 ЗУО за съответната дейност и площадка за отпадъци, които имат право да извършват тези дейности в съответствие със същия закон, не е организирал безопасно съхраняване на отпадъците, разпоредил е нерегламентираното им приемане и обезвреждане чрез депониране със запръстяване в изкопани ровове в района на концесията ТСМИ „Л.Я.“, землище на с. С., като деянието е извършено по непредпазливост, както следва:

1. На 20.07.2022г.в ТСМИ „Л.Я.“, местността „*********“, землището на с.

С., Пазарджишка област е придобил от „Д.Б.“ ЕООД - гр.София 19440 кг. опасни отпадъци, генерирани от раздробени части от различни компоненти на ИУМПС.

2. На 21.07.2022 г.в ТСМИ „Л.Я.“, местността „*********“, землището на с.С.,Пазарджишка област, от дружеството „Д.Б.“ ЕООД - гр.София е придобил 38560 кг (18420кг+20140кг.) опасни отпадъци, генерирани от раздробени части от различни компоненти на ИУМПС.

3. На 22.07.2022 г.в ТСМИ „Л.Я.“, местността „*********“, землището на с.С., Пазарджишка област,от дружеството „Д.Б.“ ЕООД - гр.София е придобил 42320 кг. (20920кг.+21400кг) опасни отпадъци, генерирани от раздробени части от различни компоненти на ИУМПС, като общото количество опасни отпадъци е 100 320 (сто хиляди, триста и двадесет) килограма - престъпление по чл. 353в, ал.5, във връзка с ал. 2, предложение 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 375а, ал.2 от НПК, във връзка с чл. 353в, ал.5, във връзка с ал. 2, предложение 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА, в размер на 900,00 (деветстотин) лева платима в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд - Панагюрище.

Веществените доказателства: тетрадка (тефтер) запечатана в хартиен плик да остане в кориците на делото.

Веществените доказателства: гумени отпадъци, филтър и част от пластмасово шише, предадени с приемо-предавателен протокол от 10.06.2024 г. в Районен съд - Панагюрище, на основание чл.53,ал.1,б. „а“ от НК, се отнемат в полза на Държавата,като поради липсата на икономическа стойност, след влизане в сила на съдебния акт, да се унищожат по надлежния ред.

ОСЪЖДА А. А. С., с ЕГН: **********, от гр. П., ул. „************“ № 45 , да ЗАПЛАТИ по сметка на Национална следствена служба – град София сумата в размер на 9 547,90 лв. (девет хиляди петстотин четиридесет и седем лева и деветдесет стотинки), представляващи разходи за лабораторни изследвания и съдебно-екологични експертизи в досъдебното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. К. Н.)

ОБВИНЯЕМ:

(А. А. С.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

Правилна е уговорката на страните досежно веществените доказателства.

Законосъобразно е споразумението на страните относно разноските.

По тези съображения и на основание чл.382, ал.7 , във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а от НК и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството

Панагюрския районен съд. по АНД

№ 83/2024 г. по описа на