Акт от 03.09.2020, Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер № 03.09.2020 г. Град Търговище

Търговищки

Административен съд първи състав на трети септември 2020 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д № 133 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 107, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвП).

Производството е образувано е по жалба на А. ***, чрез а..К.Я., против Заповед за налагане на ПАМ №

РД-14-1269/22.06.2020 г. на директора на РД“АА“-Русе, с която е разпредено спиране от движение за срок от 6 месеца, чрез сваляне и отнемане на регистрационна табела № ********* на лек автомобил Фолксваген Каравел с категория М1 с рег. № …, собственост на Х. Д. К..

Като фактическо основание за прилагане на тази ПАМ административният орган е посочил, че на процесните дата и място А. *** е извършвал обществен превоз на пътници без да притежава заверено копие на лиценз на Общността.

Съдът намира, че подадената жалба се явява недопустима, тъй като жалбоподателят няма правен интерес от оспорването. Този извод се налага по следните фактически и правни съображения:

Принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1 и ал.2, т.1 от ЗАвП цели да се преустанови неправомерното извършване на обществен превоз на пътници. За да гарантира ефективността на забраната, законодателят е насочил принудителното действие на мярката към средството, с което е извършено нарушението- моторното превозно средство (МПС). С оглед на това наложената принудителна административна мярка рефлектира пряко и непосредствено върху правната сфера на собственика на автомобила, тъй като именно той се лишава през следващите шест месеца от правото на свободно ползване на собствеността си. Това обуславя и извода, че само той има правен интерес от оспорването на ЗПАМ, поради което и административният орган е разпоредил на него да се съобщи процесната заповед. Дали собственикът на МПС ще упражни правото си на оспорване е въпрос на негова лична преценка, тъй като всеки сам преценява дали и как да упражнява правата си. Жалбоподателят не би могъл да упражнява неговите права.

Изрично в акта е вписан собственика, както и е разпоредено на него връчването на

Х.К.

По изложените съображения съдът намира, че на основание чл. 159, т. 4 от АПК жалбата на А. ***, чрез а..К.Я., против Заповед за налагане на ПАМ № РД-14-1269/22.06.2020 г. на директора на РД“АА“-Русе, с която е разпоредено спиране от движение за срок от 6 месеца, чрез сваляне и отнемане на регистрационна табела № ********* на лек автомобил Фолксваген Каравел с категория М1 с рег., собственост на Х. Д.

К. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение, с което е даден ход по същество на дело №133/2020 г. по описа на Адм.съд-Търговище.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на А. ***, чрез а..К.Я., против Заповед за налагане на ПАМ №

РД-14-1269/22.06.2020 г. на директора на РД“АА“-Русе, с която е разпоредено спиране от движение за срок от 6 месеца, чрез сваляне и отнемане на регистрационна табела № ********* на лек автомобил Фолксваген Каравел с категория М1 с рег., собственост на Х. Д. К. , като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 133/2020г. по описа на АС - Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните в производството.

Препис от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: