Протокол № 977 от 20.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 977 гр. Варна, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Г. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600856 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подс. Л. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. – редовно упълномощен.

Жалбопод. – ч. обвинител А. Ж. - редовно призован, не се явява, за него адв.К. – редовно упълномощена от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Ст.Попов ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста на ВРП по съображенията изложени в него. Считам, че същия е основателен, като в допълнение бих казала, че безспорно в случая имаме придвижване по пешеходна пътека където ЗДвП е категоричен, че преминаването през такива участъци трябва да бъде с такава скорост,с повишено внимание, при които при всяка една възникнала опасност да може да се спре. В случая това не е било изпълнено, поради което моля да уважите в цялост искането на прокурора от ВРП.

1

АДВ. К.: Поддържам депозираната въззивна жалба, както и допълнението подадено към нея и ще Ви моля да отмените първоинстанционната присъда като признаете подсъдимия за виновен в извършеното престъпление. Моля да ни присъдите разноските.

АДВ.В.: Уважаеми окръжни съдии, считам присъдата на първоинстанционния съд за правилна и законосъобразна. Запознали сме се с мотивите и считам, че абсолютно правилно първоинстанционния съд приема фактическата обстановка съобразно всички док-ва, които са събрани по делото. Направен е изключително задълбочен анализ на док-вата по делото колкото и да са малко те. Много правилен и задълбочен анализ на показанията на пострадалия и обясненията на пpодзащитният ми, защо кредитира част от тях, в кои части и защо ги кредитира определени части. Свързва показанията на пострадалия и обясненията на подз. ми със заключенията на назначените няколко СТЕ. По същия начин съда е анализирал много точно заключението на тези експертизи, изяснил е защо кредитира някой от тях и защо не. Абсолютно правилен е анализа във връзка с това какви възможности за възникване на произшествието има, защо една от тях приема и защо друга не приема. По същия начин абсолютно се придържам към анализа на съда направен по повод на това нарушил ли е подз. ми разпоредбата на ЗДвП, защо не ги е нарушил и каква е причината за това. Абсолютно приемам и мнението на съда относно това, че СТЕ не изключват два варианта за станалото произшествие, както и анализа на съда кое от двете приема.

Считам присъдата за правилна и законосъобразна и ще Ви моля да я потвърдите изцяло.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с това което каза адвоката.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля да се потвърди предходната присъда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2