Протокол № 25 от 19.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Варна, 19.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900105 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Първа Инвестиционна Банка" АД , представлявано от Никола Бакалов и Светозар Попов, редовно призован, представлява се от ю.к.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. М. М. и Г. ИВ. М. , редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Св. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично, депозирал заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Ю. к. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, приканва ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

1

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 19238/29.09.2021 г. от „Първа Инвестиционна Банка" АД, която е представена в изпълнение указанията на съда.

Адв. Н.: Получила съм препис.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 19255/29.09.2021 г. от „Първа Инвестиционна Банка" АД.

Адв. Н.: Получила съм препис.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 19695/04.10.2021 г. от „Първа Инвестиционна Банка" АД.

Адв. Н.: Получила съм препис.

СЪДЪТ, докладва постъпило становище, находящо се на лист 171 по делото, с вх. № 21672/27.102021 г. от адвокат С.Н..

Ю. к. Д.: Връчено ми е с определението.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1416 от 28.10.2021 г.

Ю. к. Д.: Нямам възражение по доклада, освен, че констатирам допусканата техническа грешка, като на лист 188 от делото абзац последен, вместо: „По заявление на „Юробанк България" АД….“ Следва да е „По заявление на „Първа Инвестиционна Банка" АД ….“

Адв.

Н.: Не е включено възражението ни по отношение на констативните протоколи. Оспорваме, че протоколите са издадени на датите посочени в тях, както и че са с вярно съдържание, т.е. че фактите, които са отразени в същите са настъпили, така както е посочено в констативните протоколи. Въпросните констативни протоколи са с определена дата и в същите се констатират определени факти, а именно такива свързани с редовността на връчването. Аз го оспорвам като документ. Същите представляват официални документи, удостоверителни в тази част и доказателствената тежест е наша, за да го установим. Поддържаме направеното си доказателствено искане.

Ю. к. Д.: Оспорвам така направеното възражение.

Адв. Н.: Нямаме други допълнения към доклада.

2

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , обективиран в Определение № 1416 от 28.10.2021 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 1416 от 28.10.2021 г., ведно с извършените корекции:

На лист 188 от делото абзац последен, вместо: „По заявление на „Юробанк България" АД….“, да се чете: „По заявление на „Първа Инвестиционна Банка" АД ….“

На лист 188, гръб от делото, допълва в частта на изложените от ответника твърдения и направени оспорвания, че: С допълнително становище с вх. № 21672/27.10.2021 г. ответникът е оспорил, като антидатирани и с невярно съдържание / по отношение на констатациите, извършени с тях/ констативните протоколи от ЧСИ С.Я., приложени към молба от 29.09.2021 г.

– 12 броя.

На лист 189, гръб от делото, при разпределение на доказателствената тежест и указания към ищеца, абзацът да приключи със следното изречение:

„В случай, че се констатират неравноправни клаузи в потребителския договор, то в тежест на ищеца е да установи и че същите са уговорени индивидуално.“, останалата част от текста, а именно: „че ответника е валидно обвързан от договора и ОУ към договора за кредит и погасителен план, индивидуално уговорени клаузи досежни лихвените проценти и капитализация, размер на задълженията, претендирани по пера, надлежно обявена предсрочна изискуемост до ответника, основание за превод на сумите към учебните заведения.“, да не се чете.

Във връзка с предприетото оспорваме от страна на ответника, СЪДЪТ намира, че в тежест на ответната страна е да установи своите твърдения по направените оспорвания, а именно, че документът е антидатиран, както и същият е с невярно съдържание.

УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за предприетото от тях оспорване.

СЪДЪТ, приканва страните да уредят доброволно възникналия 3 помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор в Центъра по медиация.

Ю. к. Д.: Възможно е да се постигне споразумение, ако бъде проявено някакво конкретно желание от страна на ответниците.

Адв. Н.: Очакваме да видим експертизата по идентичното дело, което се води – дело № 1278. Тъй като ние не смятаме, че сключените след първоначалните договори, анекси, са коректно сключени и същите формират задължения, които са дължими от моите доверители. В тази връзка очакваме да видим заключението, което да е евентуална база за медиация или споразумение.

Моля, да ни дадете възможност, с оглед на това да не бъде натоварвано допълнително ответната страна с разноски за съдебно – счетоводна експертиза, тъй като ние смятаме да предприеме оспорваме на така изготвената първоначална. Поради това, бих Ви помолила за една отсрочка, в която да се запознаем със заключението по воденото успоредно производство и ако успеем да се ориентираме към производство по медиация.

СЪДЪТ, констатира, че на този етап споразумение не може да бъде постигнато и на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

СЪДЪТ, докладва постъпила с писмо с вх. № 14461/20.07.2021 г. преписка от частно гражданско дело № 8830/2020 г., по описа на Районен съд – варна, 47 състав.

Ю. к. Д.: Нямам възражения по приетия доклад. Към настоящия момент нямаме допълнителни доказателствени искания. Моля, да бъдат приети тези, които са представените с исковата и с допълнителните ни молби писмени доказателства.

Адв. Н.: Нямам възражения по приетия доклад. Във връзка с указаната ни доказателствена тежест, по отношение на оспорените констативни протоколи Ви моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни послужи пред ЧСИ С.Я., с рег. № 719, по силата, на което да се снабдим с извлечение от изходящия регистър или съответният регистър, в който се 4 отразяват издадените констативни протоколи – 12 на брой, с които се констатират обстоятелства свързани с връчването на поканите – уведомления за предсрочна изискуемост на отвентиците М. М. М., ЕГН********** и Г.

ИВ. М., с ЕГН **********. Може би трябваше да уточним, че покани – уведомления за предсрочна изискуемост на договор или по искане на „Първа Инвестиционна Банка" АД, както и да бъдат представени преписките, във връзка с връчването на поканите, съдържащи всички документи предоставени пред ЧСИ С.Я. и съответно издадени от него.

Ю. к. Д.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, преписка от частно гражданско дело № 8830/2020 г., по описа на Районен съд – варна, 47 състав.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен кредит № 1506-ИП-С/26.07.2006 г., изменен и допълнен с копие от Анекс № 1/20.06.2007 г.; копие от договор за предоставяне на юнионкредит „Домът“ (Ипотечен Б. кредит за покупка на имот) № 1507-ИП-С/26.07.2006 г., изменен и допълнен с копия от Анекс №1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г., Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс № 4 с изх. № 348-135/17.10.2011 г., Анекс № 5 с изх. № 348/217/28.12.2012 г.; копие от договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508-ИПС/26.07.2006 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г., Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс № 4 с изх. № 348136/17.10.2011 г., Анекс № 5 с изх. № 348-218/28.12.2012 г.; копие от изпълнителен лист № 4133/31.08.2020 г., издаден в изпълнение на Разпореждане от 31.07.2020 г. по ч. гр. дело №8830/2020 г. на Варненски районен съд и копие от Заповед №3971/31.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК; извлечение от счетоводните книги на „Първа инвестиционна банка“ АД по чл. 417, т. 2 от 5

ГПК изх. № 263-466/28.07.2020 г.; копие от съобщение до ПИБ от ЧСИ рег.

№ 719 изх. № 15271/17.12.2019 г.; копие от платежно нареждане от 15.01.2020 г.; копие от покана-уведомление от ЧСИ Янкова до „М.“ ЕООД изх. № 15254/17.12.2019 г.; копие от уведомление от 17.01.2020 г.; копие от молба до ЧСИ Янкова изх. № 6663/09.12.2019 г.; копие от покана от ЧСИ Янкова до „ПИБ“ АД; копие от покана-уведомление изх. № 15258/17.12.2019 г.; покана от ПИБ АД до ЧСИ Янкова; копие от уведомление от 17.01.2020 г.; копие от покана-уведомление изх. № 15256/17.12.2019 г.; копие от молба изх.

№6661/09.12.2019 г.; копие от уведомление от 17.01.2020 г. до М. М. М.; копие от уведомление от 25.01.2020 г. до М. М. М.; копие от поканауведомление до Г. ИВ. М. изх. № 15255/17.12.2019 г.; копие от покана до ЧСИ Янкова от „ПИБ“ АД; копие от уведомление от 17.01.2020 г. до Г. ИВ.

М.; копие от уведомление от 20.01.2020 г. до „М-13 Трейд“; копие от поканауведомление изх. № 2276/22.03.2019 г.; Копие от покана до Г. ИВ. М.; копие от уведомление от 30.05.2019 г. до Г. ИВ. М.; копие от покана-уведомление изх. № 2272/22.03.2019 г.; копие от молба изх. № 263-206/12.03.2019 г.; копие от покана до ЧСИ Янкова; копие от уведомление от 30.05.2019 г. до Мирсолав Мардиков М.; копие от покана-уведомление изх. № 2270/22.03.2019 г.; копие от молба изх. № 263-204/12.03.2019 г.; копие от покана до ЧСИ Янкова; копие от уведомление от 30.05.2019 г. до ЕТ „М.М. – Марти-89“; копие от покана-уведомление изх. № 2271/22.03.2019 г.; покана до „М.“ ЕООД; копие от уведомление от 30.05.2019 г. до „М.“ ЕООД; копие от покана-уведомление изх. № 2275/22.03.2019 г.; копие от молба изх. № 263217/12.03.2019 г.; копие от покана до ЕТ „М.М. – Марти-89“; копие от уведомление от 30.05.2019 г. до ЕТ „М.М. – Марти-89“; копие от поканауведомление изх. № 2274/22.03.2019 г.; копие от покана до М. М. М.; копие от уведомление от 30.05.2019 г. до М. М. М.; копие от покана-уведомление изх. №2273/22.03.2019 г.; копие от покана до „М.“ ЕООД; копие от уведомление от 30.05.2019 г. до „М.“ ЕООД; копие от покана-уведомление изх. № 2277/22.03.2019 г.; копие от молба изх. № 263-207/12.03.2019 г.; копие от покана до ЧСИ Янкова и до Г. ИВ. М.; копие от уведомление от 30.05.2019 г. до Г. ИВ. М.; копие от нотариален акт № 129, том 2, рег. № 5931, дело № 313/2006 г.; копие от нареждане към кредитна администрация за Корекция на кредит – физически лица от „ПИБ“ АД; е-mail от 07.08.2019 г. до М. М. М..