Присъда № 7 от 08.04.2026, Районен съд - Смолян

Мотиви към Присъда № 7/08.04.2026 г., постановена по НОХД

№139/2026 г. по описа на Районен съд-Смолян

Районна прокуратура Смолян е повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.Г.Д., ЕГН ********** за това, че: на 16.11.2025 г. в град Смолян, обл. Смолян, около 06:05 ч. на служебен паркинг пред сградата на ***, на бул. „**“№** противозаконно е повредил чужда движима вещ, като счупил и унищожил предно ляво огледало за обратно виждане на лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег.№*, собственост на ***, на стойност 45.24 лева или 23.13 евро, като случаят е маловажен - престъпление по 216, ал. 4 във връзка с ал.1 от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимия е проведено по реда на глава 27съкратено съдебно следствие по чл. 370 и сл. от НПК.

При предварителното изслушване подсъдимият А.Г.Д. е признал фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представитeлят на Районна прокуратура Смолян поддържа обвинението, счита го за доказано и предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение, като му бъде наложено накаказие глоба в размер на 300,00 лв/ 153,39 евро.

Доколкото подсъдимият е с чисто съдебно минало и деянието е извършено в пияно състояние счита реда по чл.78 а от НК за неприложим.

Защитникът на подсъдимия моли на подсъдимия да се наложи наказание миниимален размер. глоба в

Подсъдимият изразява становище като това на защинтика си.

Смолянският районен съд, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият А.Г.Д. е роден на ****г. в гр. Я., българин, българско гражданство, живее в гр.С., общ.С., с висше образование, работещ, неженен, не е осъждан.

На 15.11.2025 г. вечерта подсъдимият А.Г.Д. се намирал в град Смолян, обл. Смолян където посетил заведение „***“ заедно със свои познати - свидетелите М.К.Ц. и В.Ю.Т.. В заведение „**“ стояли около един час, а след това, около 01:00 ч. на 16.11.2025 г. тримата посетили заведение „***“, където също стояли около час време. Около 02:00 ч. на 16.11.2025 г. обвиняемият Д., в компанията на свидетелите Ц. и Т., пристигнали в нощно заведение „**“, където били заедно през цялото време. По време на престоя си в заведението обвиняемият Д. употребил значително количество алкохол, около 40 шота от по 20 мл всеки.

1

В ранните часове на 16.11.2025 г., около 05:30 часа, тримата напуснали заведение „**“ и се отправили пеша към централната част на града, в посока * „***“. При преминаването си покрай административната сграда на **** обвиняемият забелязал на служебния паркинг пред сградата няколко паркирани служебни автомобила. Сред тях се намирал и лек автомобил марка „* *“, с рег. № *, представляващ служебен автомобил, собственост на ***, използван за изпълнение на служебните задължения на полицейски служители към дирекцията. Същият автомобил бил паркиран на 10.11.2025 г. около 23:00 ч. в близост до тревна площ с предна част сочеща на запад в посока изхода на паркинга от свидетеля Р.А.Ц., работещ на длъжност главен разследващ полицай към ***. Автомобилът бил използван порано през деня от Ц. във връзка с изпълнение на служебни ангажименти., като бил оставен от него в изрядно техническо и външно състояние. Обвиняемият Д. видял автомобила и се приближил до него, като нанесъл удар с крак по лявото странично огледало за обратно виждане, в резултат на което същото се счупило. След това Д. взел счупеното огледало и го хвърлил на пешеходната зона към сградата на пощата в града. Обвиняемият извършил тези действия, провокиран от негативното си отношение към органите на полицията в град Я., обл. Я.. След извършване на деянието той напуснал мястото заедно с Ц. и Т., които станали преки свидетели на неговите действия. Впоследствие свидетелят К.С.Р., на длъжност младши експерт в група ** в ***Смолян, който бил дежурен за времето от 08:30 ч. на 15.11.2025 г. до 08:30 часа на 16.11.2025 г., около 06:25 часа на 16.11.2025 г. установил повредата по автомобила и сигнализирал компетентните органи.

Извършеното от обвиняемия А.Г.Д. било заснето от камерите за видео наблюдение, разположени в района на сградата на ***

В хода на досъдебното производство бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били установени и иззети счупените части от страничното огледало.

От заключението на назначената стоково-оценъчна експертиза е установено, че стойността на причинената имуществена вреда на лек автомобил марка „* *“, с рег. № * възлиза на 23,13 евро.

По досъдебното производство били възложени и проведени оперативноиздирвателни мероприятия с цел установяване извършителя на деянието, свидетелиочевидци и на охранителни видеокамери в района на местопроизшествието. В хода на разследването са били установени видео записи от обслужващите системи за видео наблюдение на сградата на ***. След прегледа на видеозаписите и в хода на проведените мероприятия е било установено, че извършителят на деянието е обвиняемият А.Г.Д., а свидетели - очевидци са М.К.Ц. и В.Ю.Т.. В разпитите си свидетелите Ц. и Т. дали подробни показания, че са били преки свидетели на извършеното от обвиняемия деяние и потвърдили, че са го видели как същият е счупил лявото странично огледало за обратно виждане на един от полицейските автомобили и след това го е захвърлил. В хода на разследването са били иззети дактилоскопни следи, открити при извършения ог лед върху преден ляв калник в областта над преден ляв фар на лек автомобил марка „* *“, с рег. № *. Бил иззет и сравнителен материал от пръсти и длани от обвиняемия А.Г.Д..

2

По досъдебното била назначена дактилоскопна експертиза, чието заключение сочи, че дактилоскопна следа, оставена по преден ляв калник в областта над преден ляв фар на лек автомобил марка „* *“, с рег. № * не е била оставена от А.Г.Д.. По досъдебното производство били събрани справка за съдимост на обвиняемия А. Д. и било установено, че същият не е осъждан. Била е събрана характеристична справка и било установено, че той няма криминалистични регистрации за извършени престъпления от общ характер. Обвиняемият Д. бил задържан за срок от 24 часа със Заповед с рег.№1862зз-254/16.11.2025 г. по ЗМВР. На същия била извършена проба за наличие на алкохол в организма с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ***, като проба с номер 4433 е отчела наличие на алкохол в издишания въздух 1.13 промила на хиляда.

В хода на досъдебното производство обвиняемият е възстановил счупеното огледало, като е предоставил на свидетеля В. К. Г., упълномощен представител на ***, работещ на длъжност главен експерт **** в сектор **** при ***, един брой ново ляво огледало за лек автомобил марка „* *“.

Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена с оглед събраните на досъдебното производство доказателства –Обясненията на обвиняемия, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, свидетелските показния на свидетелите В. Г.,К.Р., Р. Ц., М. Ц., Н. Т. , стоково оценъчна експертиза, справка за съдимост, карактеристична справка. Всички доказателства по досъдебното производство са събрани съгласно изискванията и по реда на НПК, приобщени са в съдебна фаза също по реда на НПК, като същите са изцяло в съответствие и с направените от подсъдимия А. Д. признания на вината и на фактите, изложени в обвинителния акт, поради което съдът изгражда изводите си въз основа на тях.

С деянието си подсъдимият А.Г.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.216 ал.4 във вр. с ал.1 от НК. На първо място подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.216 ал.4 във вр. с ал.1 от НК, като на на 16.11.2025 г. в град Смолян, обл. Смолян, около 06:05 ч. на служебен паркинг пред сградата на ***, на бул. „**“№*, противозаконно е повредил чужда движима вещ, като счупил и унищожил предно ляво огледало за обратно виждане на лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег.№*, собственост на ***, на стойност 45.24 лева или 23.13 евро, като случаят е маловажен.

От обективна страна деянието съставлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.

9 от НК, предвид незначителните вредни последици от деянието и с оглед смекчаващите обстоятелства съставляват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият Д. е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

При определяне и индивидуализиране на наказанието на подсъдимия за това престъпление, съдът отчете, като смекчаващите отговорността обстоятелства- младата 3 възраст, чистото съдебно минало, направените самопризнания, ниската стойност на предмета на престъплението, а като отегчаващо- че деянието е извършено в пияно състояние и обект на посегателство е автомобил на ОД на МВР. Предвид , че деяниято е извършено в пияно състояние , съгласно чл.78 а ал.7 от НК подсъдимият не може да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а ал.1 от НК.

Съдът прие, че следва да му бъде наможено наказание глоба в максималния предвиден в разпоредбата на чл.216 ал.4 от НК размер от 153,39 евро/ равностойност на 300,00 лв./, като по този начин съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат реализирани в най-пълна степен.

В случая с оглед вида на наказанието –глоба не е приложим чл. 58а от НК.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 2, б. а от НК веществените доказателства- Обект № 1 - дактилоскопна следа откритата и фотографирана върху преден ляв калник в областта над преден ляв фар на лек автомобил „* *“ с рег. № *, собственост на ** - Смолян, обективирана във фотоалбум на 17 лист и 1 брой компакт диск, съдържащ видеозаписи от камери разположени на сградата на ** - Смолян на 70 лист в делото да останат приложени по делото , а Обект № 2 - множество пластмасови парчета и един брой огледало на лек автомобил; Обект № 3 - четири броя парчета, всички открити и 5 иззети при извършения оглед на местопроизшествие на 16.11.2025г. в гр. Смолян на паркинга на ** Смолян, които се съхраняват в РУ – Смолян да се унищожат след влизане на присъдата в сила.

На осн. чл.189 ал.3 НПК съдът осъди подсъдимият да заплати по сметка на *** и разноските направени на досъдебното производство в общ размер на 134,53евро за СОЕ и ДЕ.

По изложените съображения съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4