Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 366 от 27.08.2020, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 396/2020
Вид
Определение № 366
Подписан
27.08.2020
Състав
Антон Цветанов Антонов

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Семеен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер *** г.Град Кнежа

Районен съд – КнежаII-ри граждански състав

На 27.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Антон Ц. Антонов като разгледа докладваното от Антон Ц. Антонов Гражданско дело № 20201430100396 по описа за 2020 година

В Районен съд Кнежа е постъпила молба от: К. П. П. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Кн. обл.Пл., ул.“Ал. Ст.“ № 23 и А. П. В. , с ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Кн. обл.Пл., ул.“Ч.“ № 20, адрес за призоваване чрез Началника на затвора град Пл., и двамата чрез адвокат Г. С. Х. - ВрАК, с адрес за призоваване: гр.Кн., ул.“В.“ № 8, с която е предявен иск с правно основание: чл. 50 от СК .

С молбата молителите са представили писмено споразумение, удостоверение за сключен граждански брак; 1 броя удостоверения за раждане.

Съдът, като направи проверка на предявените искове на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна .

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права:

От представените по делото писмени доказателства , съдът счита , че се установява активната легитимация на страните в процеса.

Страните са процесуално дееспособни, иска правилно е заведен пред РС – Кнежа, , и е родово, местно и функционално подсъден на този съд по общите и специалните правила за подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим .

Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 50 от СК .

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената молба от: К. П. П. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Кн. обл.Пл., ул.“Ал. Ст.“ № 23 и А. П. В. , с ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Кн. обл.Пл., ул.“Ч.“ № 20, адрес за призоваване чрез Началника на затвора град Пл., и двамата чрез адвокат Г. С. Х. - ВрАК, с адрес за призоваване: гр.Кн., ул.“В.“ № 8, е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмените доказателства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 16.09.2020 год. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните, на посочените по-горе адреси.

Преписи от настоящото определение да се връчат на страните с призовките, като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото .

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________