Протокол № 382 от 27.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 382 гр. Пазарджик, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело № 20265220200441 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият Р. К. З., редовно призован- явява се лично, доведен от служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

Не се адв.И. Т., назначен за служебен защитник на обвиняемия в ДП.

В залата се явява адв.В. Н., надлежно преупълномощен от адв.Т..

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Р. К. З., роден на ****г. в гр.Пазарджик, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ. Н.: Искането е неоснователно.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към ДП № 984/2025г. по описа на РУ– Пазарджик.

Пристъпи се към изслушване обясненията на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа. Взех ги бирите, защото исках да пия. Взех и ги върнах, какво да направя. Върнах ги, за да си нямам проблеми.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така внесеното искане за вземане на най-тежка мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Р. К. З.. Считам, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в чл.63 от НПК. На първо място, с оглед събрания до момента доказателствен материал, е налице обосновано предположение, че обвиняемият З. е извършил престъплението, за което е привлечен в това 2 качество - чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК. До този извод се стига от разпита на свидетели, протокол за доброволно предаване, видно от който обвиняемият възстановява част от инкриминираните вещи, докладна записка на РУ - Пазарджик, изготвената оценъчна експертиза, както и другите приложени доказателства.

Считам, че е налице и реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление. Предпоставката да се укрие се извежда от обстоятелството, че води скитнически начин на живот, което се потвърждава, както от изготвената характеристична справка за него, така и от докладна записка, от която е видно, че същият не е намерен на адреса, когато са го търсили да го призовават, както и от обясненията, който е дал в качеството на обвиняем и потвърждава това обстоятелство. По отношение опасността да извърши ново престъпление същата се извежда от високата степен негова лична на обществена опасност, тъй като е многократно осъждан, няколко пъти е изтърпявал наказание лишаване от свобода. Към настоящия момент го грози опасност отново да търпи ефективно наказание лишаване от свобода, доколкото не е приложим чл.66 от НК за него. Не на последно място, З. е привлечен за тежко умишлено престъпление. Видно от справката за съдимост, не е изминала по-малко от една година от последното му изтърпяване на наказание лишаване от свобода, поради което са налице предпоставките на чл.63 ал.2 т.2 НПК. С оглед изложеното, моля, да вземете спрямо обвиняемия Р. К. З. най-тежка мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо председател, като защитник на обвиняемия, моля, да бъде наложена по-лека за мярка за неотклонение, а именно „Подписка“. Считам, че събраните доказателства са категорични, че не е налице съставомерност на повдигнатото престъпление и може да се потърси друг състав, като имам предвид маловажност на престъплението. В тази връзка, моля, да постановите по-лека мярка за неотклонение, а именно „Подписка“ на обвиняемия.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Каквото реши съдът.

3

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:53 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4