Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6371 от 20.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38910/2022
Вид
Протокол № 6371
Подписан
20.03.2023
В сила
20.03.2023
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6371 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.ОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110138910 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. В. К. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото .

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. - редовно призовано, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. М. - редовно призовано, явява се. адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 02.02.2023 г. по делото. проектодоклад, обективиран в

ДОКЛАДВА молба от 09.03.2023 г. на ищеца за гледане на делото в отсъствие, за посочване на собствен адрес, с приложена справка-извлечение от 31.03.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 г. на [ИА] с приложена заповед за настаняване и Договор за продажба от 14.05.1990 г.

1 адв. С.: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доказателствата към молба от 09.03.2023 г. на ищеца и към молба от 23.02.2023 г. на [ИА].

ПРИСТЪПВА към приемане на заключение на съдебно-техническа експертиза, постъпило от вещото лице инж. Л. Л..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

ИНЖ. Л. М. Л. – на 68 г.,българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на ищеца вещото лице отговори: Процесната услуга е доставена за процесния период. Предоставени са ми отчети за разход на топлинна енергия, които съм описал в експертизата. адв. С.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Л..

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения за това депозит, за което да се издаде 1 бр. разходен касов ордер.

Издаде се 1 бр. разходен касов ордер.

ПРИСТЪПВА към приемане на заключение на съдебно-счетоводна експертиза, постъпило от вещото лице К. М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

К. А. М. – 77 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните по делото. Представила съм заключение, което поддържам. адв. С.: Не възразявам да се изслуша заключението.

2

Съдът счете, че заключението на вещото лице не е постъпило в срок, поради което делото следва да бъде отложено за следваща дата.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 г. от 10:15 часа, за когато страните редовно уведомени от днес, както и вещото лице М..

УКАЗВА на вещото лице М., че следва да спазва разпоредбата на чл.

199 ГПК и при последващо неспазване на разпоредбата на чл. 199 ГПК следва налагане на глоба в максимален размер.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10.56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3