Определение № 3044 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3044 гр. София, 08.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.А в присъствието на прокурора Г. П. И. като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно наказателно дело № 20221110212605 по описа за 2022 година СЛЕД ПРОВЕДЕНО СЪВЕЩАНИЕ, като се запозна с материалите по делото и изслуша доводите на страните в днешното съдебно заседание, съдът прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.

СРС е сезиран с искане от СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо С. Г. П. - обвиняем по досъдебно производство № 1700/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32189/2022 г. по описа на СРП.

С постановление за привличане на обвиняем, предявено лично на обвиняемия и в присъствието на служебния защитник адв. П. П., му е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК.

По съществото на искането, СЪДЪТ го прецени за основателно по съображения, както следва:

Налична е първата законоустановена предпоставка за вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемия, доколкото за престъплението, в извършването на което е обвинен, се предвижда наказание „лишаване от свобода“. В случая наказуемостта е до шест години ЛОС, което характеризира деянието и като тежко умишлено по смисъла на чл. 93, т. 7 НК.

По отношение втората от кумулативно изискуемите предпоставки за 1 вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, съдът констатира, че независимо от ранния етап на разследването, обоснованото предположение относно авторството на деянието е налично. То се извежда на първо място от показанията на свидетелката Д. П.а, която е пострадала от деянието, и която с подробности разкрива отношенията си с обвиняемия в предхождащ процесните събития значителен период от време, в който, в качеството на неин съпруг, П. е упражнявал системно физическо, психическо и сексуално насилие спрямо нея, както и физическо и психическо такова спрямо дъщеря й - свидетелката С. Г.а. Показанията на свидетелката П.а както по отношение на предходните им отношения, така и досежно процесната вечер, се подкрепят от показанията на свидетелите С. Г.а и К. Ф., които пристигнали на местопроизшествието след повикването им от страна на свидетелката П.а.

Техните показания кореспондират помежду си, като обстоятелството, че свидетелката Г.а не е възприела кухненския нож, възприет от свидетеля Ф., не води на извод, че съответното обстоятелство не се е осъществило, доколкото е нормално в динамична ситуация, като така разигралата се, възприятията на различните хора да бъдат различни. Освен от показанията на посочените трима свидетели, обоснованото предположение за авторството на деянието следва и от показанията на полицейските служители, пристигнали на място свидетелите Б. А. и Н. В., които са установили обвиняемия на посочения им от свидетелката П.а адрес, а именно непосредствено до нейното жилище, като са установили и състоянието, в което е бил - под влияние на алкохолно опиване, което отново кореспондира с показанията на останалите свидетели.

Относно състоянието на П.а от друга страна полицейските служители сочат, че била притеснена и треперела, което отново корелира с показанията на останалите трима свидетели досежно емоционалното й състояние и изпитвания страх от осъществяване заканата на подсъдимия.

Що се отнася до изискуемите се в алтернатива предпоставки опасност от укриване и от извършване на престъпление, съдът прецени, че опасност от укриване от материалите по делото действително не може да бъде изведена, доколкото макар да се установява, че обвиняемият не пребивава на адреса си по лична карта, е известно неговото местонахождение - на адреса на неговата майка. По отношение опасността от извършване на престъпление обаче, съдът прие, че е реална и се извежда не само от справката за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че настоящото деяние 2 е извършено в изпитателен срок на предходно осъждане, а и от обстоятелствата по неговото извършване, както и от предходното отношение на обвиняемия спрямо пострадалата, а именно - осъществяване на дългогодишен физически и психически тормоз и насилие. В тази връзка, досежно доводите на защитата относно това, че именно предвид предходните отношения между обвиняемия и пострадалата, не би могло да се приеме, че конкретната закана е предизвикала основателен страх от осъществяването й, следва да се отбележи, че критерият в закона за основателността на страха от осъществяване на заканата е обективен, а не субективен такъв, предвид което и субективното отношение на пострадалата не е релевантно. Опасността от извършване на престъпление, конкретно спрямо пострадалата и дъщеря й, в случай, че на П. бъде определена по-лека мярка за неотклонение от „задържане под стража“, следва също и от факта, че има достъп до работното място на пострадалата и до жилището, което обитава тя заедно с дъщеря си.

С оглед на това, съдът прецени, че единствената подходяща и законосъобразна мярка за неотклонение на настоящия етап от развитието на производството, се явява мярката за неотклонение „задържане под стража“.

Поради това искането на СРП е основателно и следва да бъде уважено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо С. Г. П., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 1700/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32189/2022 г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, която да се изтърпява на територията на следствения арест на бул.

„Г.М.Димитров” № 42.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, като в случай на жалба или протест СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание пред СГС на 13.10.2022 г. от 10:00 ч., за когато страните - уведомени от днес.

3

В случай на жалба и/или протест, да се осигури конвоирането на обвиняемия пред СГС за посочените дата и час.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4