Решение № 196 от 22.05.2019, Окръжен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 98 Година 2019, 22.05 Град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд………………..……… граждански състав ………………………….

На двадесет и седми февруари …………...…… Година две хиляди и деветнадесета В публично заседание в следния състав:

Председател: Радостина Калиманова

Членове: ……………………………………

Съдебни заседатели: ..………………………………….

Секретар …………………...……..… Жана Кметска ..………………………………………… Прокурор ………………………...............................……..……………………………………… като разгледа докладваното от ………...…… Р. Калиманова ..…………………………… търговско дело номер ……… 361 ………… по описа за ….… 2017 ….. година.

Производството по делото е с правно основание чл. 145 от Търговския закон и чл. 86 от ЗЗД.

Образувано е по повод исковите претенции на „Пауерскрийн-България“ ЕООД със седалище град София и адрес на управление ул. „Академик Георги Бончев“ № 20, ет. 2, ап. 2, ЕИК *********, представлявано от Данчо Гюров Гюров чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес град Бургас, ул.„Гурко“ №15, ет. 3 против Н.Д.М., ЕГН **********,*** за осъждане на ответника да му заплати общо сумата от 41073.87 лева, от която сума в размер на 31472.34 лева същият в качеството си на управител и подотчетно лице за периода 01.08.2012 година - 28.04.2014 година изтеглил на каса в клоновата мрежа на „Уникредит Булбанк“ АД от сметката на дружеството и ползвал средства от кредитна карта - собственост на дружеството за лични нужди, без да отчете същите и сумата от 9601.53 лева, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода 01.07.2014 година - 30.06.2017 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до нейното окончателно изплащане. Претендира се от ищцовата страна и присъждането на сторените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправеното искане представя и ангажира доказателства.

Ответникът Н.Д.М. чрез процесуалния си представител оспорва така предявените против него искови претенции по основание и по размер и моли същите като неоснователни да бъдат отхвърлени. Също сочи доказателства в подкрепа на направените възражения и изтъкнатите доводи.

Бургаският окръжен съд като обсъди доводите и исканията на страните, представените и събрани по делото доказателства поединично и в тяхната съвкупност и съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Установява се от представените и събрани по делото доказателства, както и справка във водения от Агенция по вписванията общодостъпен електронен търговски регистър, че ищцовото дружество е вписано с решение от 17.12.1998 година във водения към този момент от Бургаския окръжен съд регистър за търговските дружества под №3847, том 20, стр. 104 по фирмено дело №3847/1998 година, със седалище в град Бургас и адрес на управление к-с „Братя Миладинови“, бл. 47, вх. 5, с капитал в размер на 5000 лева, със съдружници Данчо Гюров Гюров и Н.Д.М., които го представляват заедно и поотделно. Дружеството е пререгистрирано на 18.08.2008 година. На 12.12.2008 година за него е вписана промяна в подлежащите на вписване обстоятелства, изразяваща се в приемането на Гюро Кралев Кралев като съдружник и представителство занапред от всеки един от тях като управители заедно и поотделно. На 12.06.2014 година е вписана нова промяна за него, изразяваща се в освобождаването на Н.Д.М. като съдружник, а на 03.10.2014 година е вписано и освобождаването на Гюро Кралев Кралев като такъв. На 05.02.2014 година е вписано освобождаването на Гюро Кралев Кралев и Н.Д.М. като управители на ищцовото дружество. Част от решенията, от които произтичат заявените и посочени по-горе промени са приети на проведените на 10.12.2008 година и на 27.01.2014 година Общи събрания на ищеца и по-специално тези, които са свързани с приемането на Кралев като съдружник и освобождаване на същия и на ответника като управители.

Ищецът твърди, че след направена справка в счетоводството на дружеството, както и при изготвянето на ГФО за 2013 година се установило, че в аналитични обороти на сметка 422 - Подотчетни лица за периода 01.01.2009 година - 30.04.2014 година ответникът следвало да възстанови сумата от 85890 лева. Това били средства, теглени на каса от банковата сметка на дружеството в „Уникредит Булбанк“ АД, използвани такива от кредитни карти за заплащане на лични нужди и други подобни, без да бъдат отчетени на дружеството.

На

09.05.2014 година ответникът бил поканен с лично връчена му нотариална покана в едномесечен срок от нейното получаване да представи писмен отчет, с посоченото основание, придружен с разходооправдателни документи за изтеглените в брой или с кредитна карта суми или да върне обратно усвоените него парични средства. До настоящия момент в дружеството не бил получен отчет, нито паричните средства били възстановени. На проведеното на 20.07.2017 година общо събрание било взето решение за предявяване на иск против бившия управител на дружество Н.Д.М. за усвоените от него средства за лични нужди, неотчетени в дружеството в размер на претендираната сума за периода 01.08.2012 година - 28.04.2014 година, ведно със законната лихва за забава.

Ответникът е оспорил тези твърдения, като в процеса е поддържал, че за времето на управлението си бил изпълнявал точно задълженията си на управител, не бил задържал или ползвал за лични нужди дружествени средства, които да са останали неотчетени от него. В качеството му на управител на дружеството през процесния период от време той действително бил теглил от дружествените сметки суми, необходими за дейността му, както и извършвал разплащания с предоставената му кредитна карта, но за нуждите на дружеството и във връзка с изпълняваната от него работа, като всички тези парични средства били своевременно отчетени и отношенията му с него във връзка с тях били изцяло уредени.

За периода, в който дружеството се представлявало и управлявало заедно и поотделно от тримата управители, включително за процесния период, всеки един от тях имал достъп и за осигуряване нормалната дейност на дружеството можел да се разпорежда свободно със средствата по дружествените сметки в „Уникредит Булбанк“ АД. Изтеглените суми, до разходването им за нуждите на дружеството, се предавали за съхранение и се държали в касите на дружеството - едната, находяща се в офиса му в град Бургас, а другата в офиса му в град София. Достъп до средствата в касата в град Бургас в същия този процесен период имала единствено главната счетоводителка на дружеството Дора Павлова, а до тези в касата в град София - достъп имали и тримата управители. За да се следи движението по касата, всяка сума, ползвана от някой от управителите била надлежно отчитана, като информация за това кой, кога и каква сума е ползвал и какво е движението на средствата се подавала своевременно до счетоводителката на дружеството.

На

09.03.2012 година управителят на ищеца и мажоритарен собственик Данчо Гюров сключил от негово името с „Уникредит Булбанк“ АД договор за наем на сейф № 700/09.03.3012 година, в която банкова касета се съхранявали по-големите суми, изтеглени от управителите от сметки на дружеството. Достъп до сейфа имал единствено и само управителят Данчо Гюров.

Всички теглени от ответника от фирмената сметка на дружеството суми били за нуждите на търговската дейност на същото, съответно били влагани и използвани само след предварително съгласуване с останалите съдружници и управители на дружеството.

Съгласно възприетата и обичайна практика в него, след изтегляне на сумите същите се внасяли в касата на дружеството, за което се изготвял опис от счетоводителя Дора Павлова. Ползването на средства от кредитна карта се извършвало изключително във връзка и при изпълнение на работата на ответника в дружеството /обичайно за зареждане на гориво при служебни пътувания и срещи с клиенти, включително такива, на които бил присъствал и съдружникът и управител Данчо Гюров/. Тегленето на суми от самата каса на дружеството също се извършвало срещу опис, в който се посочвало кога, кой и каква сума тегли, както и за какви цели се взема сумата от касата.

Въз основа на изготвяните от счетоводителя текущи справки, в края на календарната година информацията за наличните във фирмените каси парични средства се описвали за целите на счетоводното приключване и обобщената наличност от двете фирмени каси, както и евентуално тази от фирмения сейф и се отразявала в годишния финансов отчет на дружеството като салда по сметки 501 - каса в лева и 502 - каса във валута. Отделно, за всички съдружници и служители на дружеството, включително и за управителите, които боравели със служебни средства /било такива в брой, било такива по кредитна карта/, се водел отчет пак от главната счетоводителка, като всеки един служител имал така наречената подсметка към счетоводна сметка 422 „Подотчетни лица“.

На база на салдата по сметка 422 за всяко едно от подотчетните лица в годишните финансови отчети на дружеството се отчитал общия размер на неотчетените средства от подотчетните лица към края на съответната счетоводна година.

Годишните финансови отчети за периода 2009 година - 2012 години, надлежно проверени и заверени от одитор, били одобрени и приети от общото събрание на съдружниците с единодушие и съответно обявени в търговския регистър по партида на дружеството. Нито един от тези отчети не бил оспорен от съдружниците по установените в Търговския закон за това ред и срокове и съдържащата се в тях информация била вярна и съответстваща на действителното състояние на счетоводството за съответните периоди.

За разлика от тях, годишният финансов отчет за 2013 година бил предмет на спорове между съдружниците и видно от протокола за проведено общо събрание на съдружниците от 22.05.2014 година, приет единствено с гласовете на мажоритарния собственик Данчо Гюров и въпреки противопоставянето на другия съдружник Гюро Кралев. Обявяването на този отчет в търговския регистър било спряно предвид предявен от съдружника Гюро Кралев иск против решението на Общото събрание за приемането му. След като Данчо Гюров останал едноличен собственик на капитала на дружеството, той отново самостоятелно приел опорочения ГФО за 2013 година, в който без основание били преосчетоводени суми, с цел вменяване парични задължения на подотчетните лица Гюро Кралев и Н.М..

Твърди се, че представените от ищеца справки по сметка 422 и съдържащата се в тях информация била невярна и в пълно противоречие с публикуваните в търговския регистър годишни финансови отчети за същите периоди от 01.01.2009 година - 31.12.2009 година, 01.01.2010 година до 31.12.2010 година, от 01.01.2011 година до 31.12.2011 година и от 01.01.2012 година до 31.12.2012 година. При сравнителен преглед и анализ на същите се забелязвали големи несъответствия и разлики в салдата. Видно било, че според последните, паричните средства във всички подотчетни лица към 31.12.2010 година и към 31.12.2011 година били в пъти по-малки от тези, които се вменявали от ищеца на ответника с последващо изготвената от него и представена към исковата молба справка по сметка 422 за един и същи период. В годишния финансов отчет за 2013 година имало съществени противоречия със сравнителните данни от годишния финансов отчет за 2012 година, а именно:

Видно било от пояснителните приложения към публикувания в търговския регистър ГФО за 2012 година, че към 31.12.2012 година дружеството било отчело 242 хиляди лева парични средства в каса и банки, 47 хиляди лева - парични средства в чуждестранна валута в каса и банки, 23 хиляди лева - парични средства в подотчетни лица и 312 хиляди - обща сума на паричните средства. Същите тези цифри задължително следвало да фигурират като крайни салда към 31.12.2012 година в отчета за 2013 година, но видно от пояснителните приложения към него, към посочената дата те били, както следва: 164 хиляди лева - парични средства в лева в каса и банки, 46 хиляди лева - парични средства в чуждестранна валута в каса и банки, 102 хиляди лева - парични средства в подотчетни лица и 312 хиляди - обща сума на паричните средства. От това можело да се заключи, че след оставането му като единствен съдружник в дружеството, Данчо Гюров като управител и едноличен собственик на капитала му извършил недопустимо преосчетоводяване за минали периоди - 2012 година, 2011 година и 2010 година, като сумите, осчетоводени като пари на каса /парични средства в лева/ за посочените години били преосчетоводени като суми в подотчетни лица. Преосчетоводяването било извършено в нарушение на основния счетоводен принцип за текущо счетоводно начисляване и било грубо нарушение на счетоводното законодателство, като чрез него се целяло вменяването на несъществуващи задължения в дълг на освободените управители и в частност на ответника.