Решение № 2960 от 31.10.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2960 гр. София, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело № 20221100506653 по описа за 2022 година

I. Твърдения и искания на страните

1. На жалбоподателя

[1] С жалба от 19.05.2022 г. „Т.С.“ ЕАД (Т.) обжалва разпореждане на ЧСИ У. Д. от 04.05.2022 г., с което е приключила изпълнителното производство по изп. д. 20178580400286. Т. е заявила, че все още длъжникът има задължение към нея за 334,05 лева юрисконсултско възнаграждение.

Затова тя моли съда отмени обжалваното разпореждане (жалбата л. 4-5 от делото на СГС)

2. На ответника по жалба

[2] Ответникът по жалбата не е подал писмен отговор.

3. На ЧСИ

1

[3] ЧСИ Д. е заявила, че по делото е била платена цялата дължима сума, като главницата е била събрана преди законната лихва. Затова ЧСИ Д. моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (мотивите л. 8-9 от делото на СГС).

II. Обстоятелства, които съдът установява

[4] На 17.01.2017 г. Т. е подала молба до ЧСИ Д. за образуване на изпълнително дело по изпълнителен лист, издаден ú срещу К.Р. и М.Р.

(молбата, л. 1 от изп. дело). Изпълнителният лист е бил за: 2 578,75 лева главница плюс законната лихва от 10.08.2016 г. до окончателното изплащане;

394,05 лева законна лихва от 31.08.2013 г. до 21.07.2016 г.; 393,51 лева разноски (изпълнителният лис, л. 2). Така общата сума, без законната лихва върху главницата от 10.08.2016 г. до окончателното изплащане, е била 3 366,31 лева. Т. е търсила и разноските по изпълнението и 433,00 лева юрисконсултско възнаграждение (молбата, л. 1 от изп. дело). По изп. дело длъжниците са заплатили 4 406,70 лева (алонжа към изпълнителния лист, л. 23 от изп. дело).

III. Приложимо право, съотнасяне на установените факти към приложимото право и решение на съда

[5] Взискателят може да обжалва приключването на принудителното изпълнение в двуседмичен срок от съобщението (чл. 435, ал. 1, т. 3, пр. 3 и чл.

436 ал. 1 от ГПК). В случая жалбата е подадена в срок и е допустима. Жалбата е неоснователна.

[6] Съдът приема, че жалбата е неоснователна, защото е била събрана сумата, предмет на изп. дело. Затова съдът

РЕШИ:

2

[7] ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на ЧСИ У. Д. от 04.05.2022 г., с което е приключила изпълнителното производство по изп. д. 20178580400286.

[8] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3