Решение № 81 от 20.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. П., 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900097 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.432 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.52 от ЗЗД.

Образувано е по предявени искове от Л. П. Н., с ЕГН **********, Р. Г. Н., с ЕГН **********, Д. Л. Н., с ЕГН **********, Г. Л. Н., с ЕГН **********, действащ чрез своя родител и законен представител Р. Г. Н., ЕГН **********, с посочен съдебен адрес: гр. С., бул. „Е. Х., адв.Г. Й., срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД,с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.“С.Ш.“ ***, представлявано заедно от изп.директори В.М. и В. И., чрез юрк.И. Г. по реда на чл.432 от КЗ за обезщетения за претърпени неимуществени вреди.

В исковата молба са изложени общи обстоятелства и за четиримата ищци за това, че на 11.03.2023 г., около 21:15 часа, в гр. П., л.а. „Ф.“, с peг. № ****, управляван от К. М. А. се е движил по ул. „П.“, когато, въпреки наличието на пътен знак „Б1“, навлиза в кръговото кръстовище с ул. „С.С.“, като не пропуска движещият се от ляво по път с предимство автомобил марка „Х.“, модел „С.“, с peг. № *****. Вследствие на извършеното нарушение е настъпил удар между двата автомобила.

Твърди се, че водачът К. М. А. нарушил правилата за движение по пътищата и станала причина за настъпване на ПТП, при което по непредпазливост причинила на ищците телесни увреждания, както следва:

1.На Л. П. Н.:

Контузия на гръдния кош;

Твърди се, че непосредствено след пътния инцидент ищецът бил откаран в 1

„МБАЛ- П.“ АД. След извършени изследвания му била назначена консултация в хирургично отделение и била поставена горепосочената диагноза. Тези обстоятелства били видни от Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № *** г., издаден от „МБАЛ-П.“ АД.

Сочи се, че пътният инцидент причинил на Л. Н. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. Значително се затруднило ежедневието му в следствие на травмата. Поради контузията ищецът силно ограничил социалните си контакти, поради болката, дискомфорт и страданията, които изпитвал.

За близо два месеца, не могъл да се грижи за себе си самостоятелно, а при минимални движения изпитвал силна болка. Предимно прекарвал времето си в легнало положение, като движенията му били ограничени.

Сочи се, че Л. Н. усещал силни болки в областта на гръдния кош, които били причина за затруднено дишане и дискомфорт, които продължили два месеца. Страдал от затруднение при задоволяване на хигиенните и физиологични потребности, при обличане и други елементарни битови дейности и бил зависим от помощта на близките си. Допълнителен дискомфорт му създавала необходимостта, която има, някой да е ангажиран с полагането на грижи за него.

Изживеният стрес от произшествието и от факта, че и най-близките на ищеца били в опасност, рефлектирало върху общото му емоционално състояние.

Отрицателно повлиял инцидентът върху психологическото му състояние. Л. Н. страдал от нарушения на съня, понижено настроение и тревожност, предизвикани от стреса, вследствие на внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътно произшествие.

В резултат на инцидента Л. Н. станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, с чести приливи на чувства на безпокойство и притеснение, особено когато оставал сам.

Често сънувал кошмари, свързани с инцидента. Станал плах и неуверен и се оплаквал от общо безпокойство и тревожност, които се засилвали при нужда да се вози в МПС.

Бил се породил и страх, че като активен човек поради тежката контузия и необходимостта от възстановителен период трябвало да остане в вкъщи и няма да може да работи, което се отразило върху емоционалното му състояние и доходите, които получавал.

Посочова се, че изключително тежката контузия, която претърпял довела до постоянен дискомфорт, а възстановяването му продължило близо два месеца, като първоначално следвало да лежи до пълно стабилизиране на състоянието.

На Р. Г. Н. били причинени -Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма

Твърди се, че след пътнотранспортното произшествие ищцата била откарана в Отделение по неврохирургия към „МБАЛ-П.“ АД с оплаквания за главоболие, световъртеж, болки в гърдите, гадене и еднократно повръщане. След преглед от 2 неврохирург, същата била приета в Отделение по неврохирургия към „МБАЛ-П.“ АД за лечение. Проведени й били консултативни прегледи и били извършени изследвания, от което установили описаните травматични увреждания.

Сочи се, че по време на периода, прекаран в болничното заведение, а и след изписването й на 14.03.2023 г., на ищцата й било проведено медикаментозно лечение.

При напускане на отделението по неврохирургия и бил назначен лечебно-хранителен режим, с препоръки за два последващи прегледа в рамките на един месец след изписването, издадени бил болничен лист № ****, като се посочва, че тези обстоятелства били видни от Епикриза И.3.№ ...., издадена от Отделение по неврохирургия към „МБАЛ-П.“ АД.

Излагат се твърдения, че процесното пътнотранспортното произшествие се отразило негативно върху общото здравословно състояние на ищцата, която страдала от постоянно главоболие и световъртеж, отпадналост, повишена раздразнителност, в период от 2 месеца след настъпването на пътния инцидент. Получените стресови посттравматични състояния довели до нарушения в нормалния социален живот на ишцата и създали трайни препятствия за упражняване на обикновени битови дейности.

Нараняванията й довели до силни и нестихващи болки, тя страдала от нарушения на съня, понижено настроение, тревожност, дисбаланс, вследствие стреса, предизвикан от внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътно произшествие. Инцидентът дал отражение и върху емоционалното състояние на ищцата, като вследствие на мозъчното сътресение, паметта й била нарушена и изпитвала затруднения при опитите си да извършва някои от задълженията си, което я карало да се чувства безполезна и в тежест за околните.

Сочи се, че въпреки проведената й медикаментозна терапия, ищцата трудно се възстановила и следвало да лежи до пълно стабилизиране на състоянието й, а това водело след себе си до постоянен дискомфорт. Тя била по-нервна и често избухвала, което не било обичайно за нея. Безсънието довело до отпадналост, която пречела на ищцата, при полагане на нужните майчини грижи.

3.На Д. Л. Н. били причинени -контузия на пръст(-и) на ръката, без увреждане на ноктите;

Твърди се, че след пътния инцидент ищцата била откарана в „МБАЛ-П.“ АД. След извършените изследвания й била поставена описаната по-горе диагноза.

Сочи се, че инцидентът дал отражение върху извършването на ежедневните й задължения. Тя изпитвала силно чувство за тежест и дискомфорт, от факта, че се нуждаела от помощта на своите близки за извършване на елементарни за здравия човек дейности, свързани с битовите и хигиенни нужди.

Посочва се, че възстановителният период продължил около два месеца, което довело до чувство на малоценност и ниска самооценка. Същата изпитвала силни болки в 3 областта на контузията, оплаквала се, че чувства ръката си скована, станала свита, не желаела да общува както преди и предпочитала да бъде сама.

Вследствие на пътното произшествие, в продължение на два месеца, ищцата търпяла множество болки, интензитетът, на които се засилвал през нощта, което й пречело да спи, изпитвала изтръпналост в пръстите, което й причинявало дискомфорт както в ежедневните й дейности, а също така и при опит да заспи.

Сочи се, че инцидентът се отразил негативно и на психиката на ищцата. Същата страдала от понижено настроение, тревожност, вследствие стреса, предизвикан от внезапност и непредвидимост на състоялото се пътно произшествие. Младата възраст на ищцата и преживения уплах били причина за посттравматичното й състояние.

Близо шест месеца след настъпването на инцидента тя не желала да се качи в автомобил, а още повече да го управлява.

Твърди се, че ищцата страдала и от факта, че била активен млад човек, а поради неприятната контузия и необходимостта от дълъг възстановителен период вкъщи, нямала да може да върви към реализация на мечтите й, което се отразявало негативно върху емоционалното й състояние.

На Г. Л. Н. били причинени -Повърхностна травма на окосмената част на главата с придружаващи заболявания и усложнения - контузия на лакътя.

След пътния инцидент ищецът също бил откаран в „МБАЛ- П.“ АД. След извършени изследвания му били назначени консултации в хирургично отделение и отделение по ортопедия и травматология, след което му била поставена описаната погоре диагноза.

Твърди се, че в резултат на процесното пътнотранспортното произшествие ищецът изпитвал силни болки в областта на травматичните увреждания. За период от два месеца след настъпването на инцидента, той изпитвал главоболие, замайвания и трудно се концентрирал. Оплаквал се от мравучкания и изтръпвания в областта на лакътя, както и ограничен обем на движенията му. Интензитетът на болките се засилвал през нощта, което пречело на ищеца да спи, причинявало му силна раздразнителност и всичко това било довело до огромен дискомфорт и неприятни усещания за ищеца и неговите близки.

Сочи се, че инцидентът се отразил негативно и на психиката му, страдал от понижено настроение, тревожност, вследствие стреса, предизвикан от внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътно произшествие. Крехката възраст, на която бил ищецът, му попречила да осъзнае преживяното и инцидент довел до посттравматични увреждания, които се отразявали негативно на израстването на малолетния.

Излагат се твърдения, че получените стресови състояния довели до нарушения в 4 нормалния социален живот на ищеца и създали трайни препятствия за упражняване на обикновените битови дейности и учебни задължения, като в продължение на близо половин година ищецът изпитвал силен страх при необходимост да се качи в автомобил и спомените от инцидента го връхлитали често при опит да заспи, обстоятелство, което напълно го лишавало от възможността за нормален сън и което се отразявало на цялостното му настроение и активност през деня, като към днешна дата се посочва, че той рядко, но все още сънувал кошмари и това се дължало на стрес предизвикан от настъпилото ПТП.

Пътнотранспортното произшествие се отразило и върху концентрацията му, предвид възрастта, на която бързият ум и услужливата памет са на високо ниво, но след пътния инцидент се оплаквал от затруднения при опит да си спомни неща, дори от близкото минало, намирал трудност и в концентрацията, което го карало да се притеснява. Това пораждало в него чувство, че околните му се подиграват, което го накарало да се затвори в себе си.

Твърди се, че за пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с № УРИ 1006р - 4154. Съгласно протокола, виновен за настъпването на инцидента бил водачът на л.а. „Ф.“, с peг. № ****, с чийто свои виновни и противоправни действия бил причинил процесния пътен инцидент. Виновния водач бил наказан съобр. съставен АУАН, Серия GA №***. Видно от Констативния протокол за ПТП и направената справка в информационната система на Гаранционен фонд, за управлявания от К. М. А. лек автомобил марка „Ф.“, с per. № **** имало валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП, сключен с ответника ЗК „Лев Инс“ АД, с полица № № BG/*****, валидна от ***** г. до ***** г.

Ищците твърдят, че съобр. молба с вх. № ****г., представили до ответното дружество претенцията за обезщетение за претърпените неимуществени вреди, но към настоящия момент от ответното дружество не им били заплатили и определили обезщетения

Поддържа се, че предвид всичко изложено по-горе и с оглед интензитета на причинените на ищците неимуществени вреди - претърпените от тях болки, страдания и стрес, критерият за справедливост налагал присъждането на обезщетения за неимуществени вреди в тяхна полза.

Във връзка с изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество ЗК „Лев инс“ АД, да заплати: на Л. П. Н., с ЕГН **********, на Р. Г. Н., с ЕГН **********, на Д. Л. Н., с ЕГН ********** и на Г. Л. Й., с ЕГН ********** обезщетения за всеки от тях в размер на по 26 000 лв. за неимуществени вреди, ведно с лихва за забава от датата на предявяване на претенцията към ответното дружество - 18.10.2023 г., до окончателното 5 изплащане.