Определение № 685 от 23.10.2023, Административен съд - Стара Загора

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№685 23.10.2023 год. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ като разгледа докладваното от съдия Михаил Русев адм. дело №2 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, наименувана „жалба“, подадена от И.Г.П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е предявен иск за присъждане на сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от И.П. неимуществени вреди, причинени от условия от неблагоприятен тип по см. на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС в Затвора гр. Стара Загора за периода 25.07.2022г. – 15.12.2022г.

Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда, че не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват обстоятелства извън посочените в чл.22, ал.1, т.1 – 5 от ГПК, които пораждат съмнение в неговото безпристрастие.

В случая И.П. е подал срещу Административен съд Стара Загора жалба с вх.№45942 от 15.05.2023 год. по описа на Софийски градски съд, имаща характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ, поради което касационният жалбоподател и съдът, в който работят съдиите от настоящия състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдията, участващ в производството, професионалната му принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната му безпристрастност и в неговата независимост. Ето защо, за да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдия-докладчик и за да не се допусне накърняване на правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по смисъла на чл. 6, §1 от ЕКПЧ, съдията Михаил Русев следва да се отстрани от разглеждане на делото.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 22, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК

О П Р Е Д Е

Л И :

ОТВЕЖДА от разглеждането на адм. дело №2/2023 год. по описа на Административен съд Стара Загора съдия Михаил Русев.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: