Решение № 47 от 28.04.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Враца, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20241400900106 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 632, ал. 4 от Търговския закон /Т3/.

Образувано е по молба на „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С. със съдебен адрес: гр. Враца, ***, чрез адв.С. К., с правно основание по чл. 625 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност С влязло в законна сила Решение Рег.№ 22/04.03.2025 г., постановено по т.д. № 106/2024 г. по описа на ОС – Враца, съдът е обявил неплатежоспособността на „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С., с начална дата 27.09.2024г., открил е производство по несъстоятелност и е обявил длъжника в несъстоятелност.

Със същото решение производството по несъстоятелност е било спряно на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, поради недостатъчност на имуществото за покриване на началните разноски, като на длъжника и кредиторите е указано, че в едногодишен срок от вписването му в Търговския регистър производството може да бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят наличие на достатъчно имущество или депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 6000,00 лева (равностойност 3067,75 евро).

Указал на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632,ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника.

Решението е вписано в ТР по партидата на „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, под № 202450304162801 на 04.03.2025г.

В рамките на едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ не е постъпила молба от кредиторите, длъжника или други заинтересовани лица за възобновяване на производството.

Поради това съдът по несъстоятелността изискал служебна справка от счетоводството на ОС-Враца от която констатирал, че по т.д.№ 106/2024г. по описа на ОС-Враца за периода от 10.02.2025г. до 31.03.2026г. (датата на изготвяне на справката) не е внесена необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ в размер на 6000 лева (равностойност 3067,75 евро). Приложено е извлечение от счетоводството на съда.

В изпълнение указанията на съда дадени в Определение № 124/31.03.2026г. по т.д.№ 106/2024г. по описа на ОС-Враца, длъжника „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, с писмена молба с вх.№ 3211/22.04.2026г. посочил, че към настоящия момент сумата от 6000,00 лв. (равностойност 3067,75 евро) не е внесена за предплащане на разноските в 1 производството по несъстоятелността. Със същата молба уведомил съда, че „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, не е страна по висящи искови и арбитражни дела, както и не е кредитор на други дружества, спрямо които е открито производство по несъстоятелност. Моли съдът да постанови решение, с което да заличи дружеството от търговския регистър.

С Определение № 97/16.03.2026г. по т.д.№ 106/2024г. по описа на ОС-Враца съдът служебно е изискал от ТД на НОИ, в едноседмичен срок от получаване на съдебния акт, да представи удостоверение за предаване ведомостите на „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С., съгласно чл.5, ал.10 от КСО.

С писмо вх.№ 2304/25.03.2026г. ТД на НОИ-Враца е отговорил, че на осигурител „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, е издадено удостоверение изх.№ 5502-0639/08.05.2025г. от отдел „Обединен осигурителен архив“ при ТП на НОИ - Враца за предадени ведомости за заплати и трудовоправни документи съгласно чл. 5, ал. 10 от КСО.

Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 632, ал. 1 ТЗ, когато имуществото на длъжника е недостатъчно за покриване на началните разноски и те не са предплатени, съдът спира производството.

Съгласно ал. 2 същото може да бъде възобновено в едногодишен преклузивен срок при наличие на имущество или предплащане на разноските.

С § 15 от Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ДВ, бр.

66/01.08.2023 г.) разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ е допълнена, като е предвидено, че спиране на производството на това основание се допуска само веднъж в рамките на производството, освен в изрично предвидените случаи по чл. 735, ал. 2 ТЗ. Същевременно ал. 6 на чл. 632 ТЗ е допълнена с изречение второ, съгласно което преди постановяване на решение по ал. 4, съдът извършва проверка дали длъжникът е изпълнил задълженията си, включително дали е представено удостоверение от териториалното поделение на Националния осигурителен институт по чл. 5, ал. 10 КСО за предаване на ведомостите за заплати. Останалите разпоредби на чл. 632 ТЗ не са изменени или допълнени.

С § 99 от ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ, бр. 66/2023 г.) е предвидено, че всички висящи производства по несъстоятелност, започнати преди измененията, се довършват по новите правила, освен ако законът изрично не предвижда друго. Тъй като няма изрично изключение за промените в чл. 632 ТЗ, новата редакция на тази разпоредба се прилага и за вече започналите (заварени) производства. Това следва и от принципа за действие на закона във времето, уреден в чл. 5, ал. 5 от Конституцията и чл. 41, ал. 3 и 4 от Закона за нормативните актове.

Систематичното тълкуване на чл. 632 ТЗ налага извод, че нормата урежда хипотезите на приключване на производството по несъстоятелност, чрез прекратяване и заличаване на длъжника от търговския регистър. Това следва както от заглавието на разпоредбата, така и от съдържанието на ал. 4 на чл.632 от ТЗ.

Установената съдебна практика, включително решение № 112/11.11.2019 г. по т. д. № 1450/2018 г. на ВКС, приема, че целта на производството по несъстоятелност по чл. 607 ТЗ е защита на интересите на кредиторите, длъжника и работниците, но при липса на имущество и отказ за предплащане на разноските, продължаването му не води до реално удовлетворяване на кредиторите, а единствено до натрупване на допълнителни разходи в масата на несъстоятелността.

След измененията в ТЗ (ДВ, бр. 66/2023 г.) законодателят изрично е ограничил възможността за повторно спиране на производството по чл. 632, ал. 1 ТЗ, освен в изрично предвидените случаи. При вече постановено спиране на това основание и при непредплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ, съдът не разполага с процесуална възможност за ново спиране.

При наличие на вече спряно производство, изтичане на срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ, без искане за възобновяване и без внасяне на определените начални разноски, законът предвижда единствено последицата по чл. 632, ал. 4 ТЗ – прекратяване на производството и заличаване на длъжника от търговския регистър.

2

Настоящият съдебен състав съобразява и актуалната практика на ВКС, постановена след измененията в закона, включително решение № 115/28.04.2025 г. по т. д. № 1103/2024 г., I т. о. и решение № 133/16.05.2025 г. по т. д. № 2658/2024 г., II т. о., според която при липса на предпоставки за възобновяване и неизпълнение на задълженията по чл. 629б ТЗ, съдът е длъжен да приложи чл. 632, ал. 4 ТЗ.

В конкретния случай производството по несъстоятелността на „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, е било спряно по реда на чл. 632,ал.1 от ТЗ с Решение Рег.№ 22/04.03.2025 г., постановено по т.д. № 106/2024 г. по описа на ОС – Враца, като в указания от съда срок първоначално посочените разноски не са заплатени, то поредно спиране на производството на това основание е недопустимо, по арг. от чл. 632, ал. 1, изр. последно.

При липса на надлежно упражнено право на възобновяване в рамките на преклузивния срок, единствената законосъобразна последица е прекратяване на производството и постановяване на заличаване на длъжника по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ.

Относно изискването на чл. 5, ал. 10 от КСО с писмо вх.№ 2304/25.03.2026г. ТД на НОИ-Враца е посочило, че на „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, е издадено удостоверение изх.№ 5502-06-39/08.05.2025г. от отдел „Обединен осигурителен архив“ при ТП на НОИ - Враца за предадени ведомости за заплати и трудовоправни документи съгласно чл. 5, ал. 10 от КСО.

При тези данни са налице всички кумулативни предпоставки на чл. 632, ал. 4 ТЗ – спряно производство, изтекъл преклузивен срок без искане за възобновяване, липса на предплатени разноски и изпълнение на изискванията по чл. 632, ал. 6 ТЗ.

Ето защо производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът – заличен от търговския регистър.

Водим от гореизложените мотиви, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по несъстоятелност на „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С..

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от Търговския регистър на „***” ООД, гр.Мездра, общ. Мездра, ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С..

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в 7-мо дневен срок от датата на обявяването му в търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл. 624 вр. чл. 622 ТЗ за отразяването му по партидата на търговеца.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3