Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 42 от 06.06.2025, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Наказателно дело от общ характер 174/2025
Вид
Споразумение № 42
Подписан
06.06.2025
В сила
06.06.2025
Състав
Мария Йорданова Дучева

Цитирани разпоредби

  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Айтос, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора Е. Ст. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20252110200174 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият А. И. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. И.

– АК – Бургас – служебен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос редовно призовани, явява се Районният прокурор Е. Д..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият А. И. С. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес в ***, български гражданин, женен, с основно образование, трудова заетост – строителен работник , неосъждан, ЕГН: **********;

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

1

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на Закона и морала.

Обвиняемият А. И. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

СъглА. съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия адв. Д. И. и обвиняемия А. И. С., съгласно което:

І. Обвиняемият А. И. С. роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес в ***,, български гражданин, женен, с основно образование, трудова заетост -строителен работник, неосъждан, Е Г Н : ********** се признава за ВИНОВЕН в това, ч е на 12.03.2024 г. в ***, се заканил с престъпление против личността – убийство, с думите „Ще те убия”, спрямо А.

Т. А., когото последвал с лек автомобил до*** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр. с ал.1 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК на обвиняемия А. И. С. се определя наказание: „Пробация” при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42 а, ал. ІІ , т. 1 и т. 2 от НК:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес: *** , за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично, изразяваща се в 2 полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година.

III.Разноски по делото – 71,31 /седемдесет и един лева и тридесет и една стотинки/ лв. за изготвяне на „химическа експертиза“;

ІV. Веществени доказателства – няма приложени.

V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия А. И. С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съглА. със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният А. И. С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съглА. със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

3

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/ А. И. С. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС

ПРОКУРОР: .............................

/Е. Д./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. Д. И./

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/ А. И. С./

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на 4 всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос, защитникът на Обв. - адв. Д. И. и обвиняемия А. И. С., съгласно което:

І. Обвиняемият А. И. С. роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес ***, български гражданин, женен, с основно образование, трудова заетост – строителен работник, неосъждан, Е Г Н : ********** се признава за ВИНОВЕН в това, ч е на 12.03.2024 г. в ***, се заканил с престъпление против личността – убийство, с думите „Ще те убия”, спрямо Ангел Танев Алексиев, когото последвал с лек автомобил до *** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр. с ал.1 от НК..