Определение № 556 от 29.03.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 427/2023
- Вид
- Определение № 556
- Подписан
- 29.03.2023
- В сила
- 29.03.2023
- Състав
- Марио Първанов, Николай Иванов, Маргарита Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 556 гр. София, 29.03.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Марио Първанов
Членове:
Маргарита Г.а
Николай Иванов като разгледа докладваното от Марио Първанов Частно касационно гражданско дело № 20238003100427 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба на вх.№26626/12.12.2022 г. на Т. Г. П., град Враца, срещу определение № 2856/13.11.2022 г. по ч.гр.д.
№964/2022 на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството поради оттегляне на частната жалба срещу разпореждане №905/15.02.2022 г. на Софийския градски съд. В обжалваното определение е прието, че с молба вх. №23920/10.11.2022 г. Т. Г. П. е оттеглил частната жалба, по която е образувано делото.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Жалбоподателят Т. П. не оспорва обстоятелството, че с молба вх.
№23920/10.11.2022 г. е оттеглил неговата частна жалба вх. №11387/28.02.2022 г., по която е образувано ч.гр.д. №964/2022 на Софийския апелативен съд.
Съобразно диспозитивното начало предметът на спора по частното гражданско дело се въвежда от жалбоподателя чрез правните му твърдения, съдържащи се в жалбата. Защитата на жалбоподателя зависи от неговата воля. Той решава дали да обжалва първоинстанционния съдебен акт пред въззивния съд или не, както и дали да се откаже до приключване висящността на въззивнито производство по частната жалба от търсената защита.
По тези причини правилно е направен извод, че Т. Г. П. с молба вх. №23920/10.11.2022 г. е оттеглил частната жалба, по която е образувано 1 делото, поради което производството по делото трябва да бъде прекратено.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2856/13.11.2022 г. по ч.гр.д.
№964/2022 на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2