Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 556 от 29.03.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 427/2023
Вид
Определение № 556
Подписан
29.03.2023
В сила
29.03.2023
Състав
Марио Първанов, Николай Иванов, Маргарита Георгиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 556 гр. София, 29.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Г.а

Николай Иванов като разгледа докладваното от Марио Първанов Частно касационно гражданско дело № 20238003100427 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба на вх.№26626/12.12.2022 г. на Т. Г. П., град Враца, срещу определение № 2856/13.11.2022 г. по ч.гр.д.

№964/2022 на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството поради оттегляне на частната жалба срещу разпореждане №905/15.02.2022 г. на Софийския градски съд. В обжалваното определение е прието, че с молба вх. №23920/10.11.2022 г. Т. Г. П. е оттеглил частната жалба, по която е образувано делото.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Жалбоподателят Т. П. не оспорва обстоятелството, че с молба вх.

№23920/10.11.2022 г. е оттеглил неговата частна жалба вх. №11387/28.02.2022 г., по която е образувано ч.гр.д. №964/2022 на Софийския апелативен съд.

Съобразно диспозитивното начало предметът на спора по частното гражданско дело се въвежда от жалбоподателя чрез правните му твърдения, съдържащи се в жалбата. Защитата на жалбоподателя зависи от неговата воля. Той решава дали да обжалва първоинстанционния съдебен акт пред въззивния съд или не, както и дали да се откаже до приключване висящността на въззивнито производство по частната жалба от търсената защита.

По тези причини правилно е направен извод, че Т. Г. П. с молба вх. №23920/10.11.2022 г. е оттеглил частната жалба, по която е образувано 1 делото, поради което производството по делото трябва да бъде прекратено.

Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2856/13.11.2022 г. по ч.гр.д.

№964/2022 на Софийския апелативен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2