Споразумение № 218 от 11.08.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 626/2021
- Вид
- Споразумение № 218
- Подписан
- 11.08.2021
- В сила
- 11.08.2021
- Състав
- Живка Димитрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.251 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 218 гр. Свиленград , 11.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Живка Д. Петрова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20215620200626 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим ЯС. ДЖ., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково. За него се явява адв.Гергана Караджонова, упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник районен прокурор М.К..
В залата присъства преводач Ив. Г. В., редовно призован.
Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитния ми ЯС. ДЖ. ще се ползва в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият ЯС. ДЖ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя за такъв Ив. Г. В., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно.
Предвид горното и на основание чл.142, ал.1 от НПК, Съдът 1
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия ЯС. ДЖ. преводач Ив. Г. В., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ив. Г. В., роден на ********** години в град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ************, със средно образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът Ив. Г. В. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Ив. Г. В. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Ив. Г. В. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ЯС. ДЖ. (чрез преводача) - Ход на делото.
Заявявам, че се разбирам добре с преводача и не възразявам той да ми превежда по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдим ЯС. ДЖ., роден на ******* година в град Соргун, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ***************, Република Турция, женен, с основно образование, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на Съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на Съда, Прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият ЯС. ДЖ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на Съда, Прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената присъда, респ. одобрено споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият ЯС. ДЖ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано на БП със защитника на подсъдимия ЯС. ДЖ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Караджонова – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура - Хасково, Териториално 3 отделение - Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият ЯС. ДЖ. (чрез преводача) – Поддържам
Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ЯС. ДЖ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият ЯС. ДЖ. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Караджонова – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият ЯС. ДЖ. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 11.08.2021 година, в гр. Свиленград, между подписаните М.К. –Заместник районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Гергана Караджонова-Писарова - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен защитник на обвиняемия ЯС. ДЖ. /******, роден на *******г. в гр.Соргун, Турция, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на 4
Бързо производство № 56/2021 г. по описа на ТД Митница-Бургас, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият ЯС. ДЖ. /******, роден на *******г. в гр.Соргун, Турция, турчин, турски граждани, живущ в гр.*************, основно образование, женен, международен шофьор във фирма „Enpress Frigo Lojistik Nakliyat“ със седалище гр.Мерсин, Турция, паспорт № U23458372, издаден на 04.08.2020г. в Турция, персонален № 45784925262, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 08.08.2021г. на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, при излизане от Р. България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация парични средства - сумата от 50 000 евро /петдесет хиляди евро/, с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ възлизаща на 97 791,50 лв. (деветдесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и един лева и петдесет стотинки), пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на Валутен закон: