Решение № 1319 от 05.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1285/2026
- Вид
- Решение № 1319
- Подписан
- 05.10.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- Анелия Стефанова Янева
Цитирани разпоредби
- чл. 32, ал. 1 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 32, ал. 4 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 15, ал. 1, т. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 24, ал. 1 , изр. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 40, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 125, ал. 1, т. 4 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1319 гр. София, 05.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20261100901285 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба от 02.06.2026 г. на „ЯНЕРА ИНТЕРНАСИОНАЛ ДЕ ИНВЕРСИОНЕС“ ООД срещу отказ № 20260527131950/01.06.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише по партидата на жалбоподателя прекратяване на членственото правоотношение на „СЕНЯЛИСАСИОНЕС ДЕЛ ПРИНСИПАДО” АД, със седалище в Кралство Испания и заличаването му като съдружник на основание чл. 125, ал. 1, т. 4 ТЗ, заявено със заявление А4 вх. № 20260527131950.
Отказът е мотивиран с липсата на представени доказателства за приети от общото събрание на дружеството решения, уреждащи последиците относно дяловете на обявения в несъстоятелност съдружник и промяна на дружествения договор в съответствие с настъпилите промени. Доколкото подаденото заявление било първо след влизане в сила на ЗВЕРБ не било изпълнено и изискването на чл. 32, ал. 3 от същия със заявлението да бъде представен и препис от дружествения договор с отразен превалутиран размер на капитала и дяловете на съдружниците.
Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания отказ. По отношение на предвиденото в чл. 32, ал. 1 ЗВЕРБ задължение за представяне на препис от дружествения договор с отразен превалутиран по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала и на дружествените дялове на съдружниците, посочва, че същото било обвързано с приемане на съответните промени в дружествения договор, за което дружеството разполагало със срок до края на 2026 г. – арг. от чл. 32, ал. 1 ЗВЕРБ. Доколкото тези промени все още не били приети, правилото на чл. 32, ал. 4 във ал. 3 ЗВЕРБ не намирало приложение, но дори и в този случай жалбоподателят счита, че преди да бъде 1 постановен отказ е следвало да му бъдат дадени указания да представи изискуемите документи, което не било сторено. Относно настъпилото прекратяване на членственото правоотношение на заявения за заличаване съдружник, жалбоподателят сочи, че това обстоятелство се установявало от ангажираните към заявлението документи, удостоверяващи обявяването му в несъстоятелност. Относно отсъствието на доказателства за прието от общото събрание на дружеството решения относно съдбата на дяловете на прекратилия участието си съдружник, жалбоподателят намира, че същите нямали отношение към настъпилите промени.
От Агенция по вписванията не е постъпил отговор.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид данните по делото, намира следното:
Предвид нормата на 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, доколкото жалбата е подадена в рамките на законоустановения срок за обжалване от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт, следва, че същата е процесуално допустима.
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
При служебно извършена от съда справка в търговския регистър по партидата на жалбоподателя се установява, че „ЯНЕРА ИНТЕРНАСИОНАЛ ДЕ ИНВЕРСИОНЕС“ ООД е дружество с ограничена отговорност с капитал от 1 104 390,46 евро, разпределен поравно между петимата съдружници – „ДИМАР 2“ ООД, „СЕНЯЛИСАСИОНЕС ДЕЛ ПРИНСИПАДО” АД,
„КОНТРАТАС ИГЛЕСИАС” АД, „ПРОКАБА“ ООД и „ЕЛ КАЛЕЙО
ДЕРИВАДОС“ АД, последните четирима – чуждестранни търговски дружества със седалище в Кралство Испания.
В дружествения договор на „ЯНЕРА ИНТЕРНАСИОНАЛ ДЕ
ИНВЕРСИОНЕС“
ООД, обявен през
2013 г., съдружникът
„СЕНЯЛИСАСИОНЕС ДЕЛ ПРИНСИПАДО” АД, Кралство Испания е индивидуализиран чрез посочване, че същият е вписан в търговския регистър на провинция Астуриас, том 646, книга 432, раздел III, партида 2149, фолио 96 /първо вписване/ и в том 1554, партида AS-8367, фолио 183 /второ вписване, поради адаптиране на устава към Закона за акционерните дружества/, със седалище и адрес на управление: ул. Пеня Салон, Парцел 56 А-33192 – Полигон Силвота, Лянера, Астуриас, Кралство Испания и е с данъчен идентификационен код: А 33079096.
С процесното заявление А4 вх. № 20260527131950 /подадено от адвокат с изрично пълномощно по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ/ е заявено заличаването на „СЕНЯЛИСАСИОНЕС ДЕЛ ПРИНСИПАДО” АД, със седалище в Кралство Испания, като съдружник с оглед отпадане на членственото му правоотношение при условията на чл. 125, ал. 1, т. 4 ТЗ поради обявяването му в несъстоятелност.
Към заявлението са приложени следните документи: 1/ пълномощно по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ; 2/ декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; 3/ 2 удостоверение с апостил № 694/2026 по молба вх. № 5/2026/822, издадено от търговския регистър на провинция Астуриас, Кралство Испания, свидетелстващо за обстоятелството, че на 18.11.2016 г. в регистъра в том 4068, стр. 84, по партида AS-8367 е вписано съдебно определение от 23.09.2015 г. за обявяване в несъстоятелност /откриване на фаза по ликвидация/ и прекратяване на „СЕНЯЛИСАСИОНЕС ДЕЛ ПРИНСИПАДО” АД – в ликвидация, данъчен идентификационен
№
А33079096,
EUID:
ES33029.000001723; 4/ удостоверение с апостил № 928/2026 по молба вх. № 5/2026/1091, издадено от търговския регистър на провинция Астуриас, Кралство Испания, свидетелстващо за съдържанието на вписаното на 18.11.2016 г. в регистъра съдебно определение от 23.09.2015 г., с което се постановява прекратяване на „СЕНЯЛИСАСИОНЕС ДЕЛ ПРИНСИПАДО” АД – в ликвидация, данъчен идентификационен № А33079096, EUID:
ES33029.000001723.
За да бъде извършено вписване, съответно заличаване или обявяване в търговския регистър длъжностното лице по регистрацията проверява дали са налице изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, в това число дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащия на обявяване акт /т. 4/, дали съществуването на заявеното за вписване, респ. заличаване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените към заявлението документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт по външните си белези отговаря на изискванията на закона /т. 5/. Според чл. 21, ал. 3, т. 11 от Наредба № 1/2007 г. пи прекратяване на членство следва да се представи съдебното решение за обявяване на съдружника в несъстоятелност.
Във фактическия състав на прекратяването на членственото правоотношение по чл. 125, ал. 1, т. 4 ТЗ не се включват други факти, освен обявяване на съдружника в несъстоятелност. В случая са представени документи, редовни от външна страна, от които този факт се установява.
Промяната настъпва по силата на закона и не е обусловена от провеждане на общо събрание, което да вземе решение за дяловете на обявения в несъстоятелност съдружник. Без значение от основанието за прекратяване, неговото доказване е достатъчно за вписването на заличаването на съдружника. Ирелевантно за това вписване е дали са уредени всички други последици /имуществени, неимуществени вътрешноорганизационни и др./, които следват от вече настъпилото прекратяване на членството. Това е така, защото за промяната на едно вписано обстоятелство е достатъчно да се докаже правновалидното настъпване на самата промяна на същото обстоятелство, а не промените на други обстоятелства, които не са предмет на заявлението. Липсата на заявени и доказани промени в други вписани обстоятелства или обявени актове /напр. дружествения договор/ не може да доведе до отказ за вписване на заявеното обстоятелство, тъй като съобразно чл. 24, ал. 1 , изр. 1 ЗТРРЮЛНЦ отказ може да се постанови само при липсата на някое от предвидените в чл. 21 изисквания. Нито едно от тях не обвързва 3 съдбата на поисканото вписване на конкретното обстоятелство със съдбата на все още непоискано такова. Ако длъжностното лице установи, че заявеното за вписване обстоятелство е настъпило, то следва да бъде вписвано. Ако същото обстоятелство обуславя и други промени, които обаче не са заявени, то това може да доведе до други последици, различни от отказ за вписване - напр. административнонаказателна отговорност по чл. 40, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за незаявяване на вписване на обстоятелство или непредставяне на акт за обявяване в определения от закон срок /така решение № 219/12.04.2021 г. по т. д. № 334/2021 г. на Апелативен съд – София/.
По същите съображения не е основание за отказ и липсата на представен нов дружествен договор с отразен превалутирания размер на капитала и дяловете/. Неизпълнението на чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ не е предвидено в закона /ЗВЕРБ или ЗТРРЮЛНЦ/ самостоятелно основание за отказ.
Напротив, според действащата към момента на постановяване на настоящия съдебен акт редакция на чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ /ДВ, бр. 82 от 2026 г., в сила от 08.09.2026 г./ представянето за обявяване на преписи от устава и от дружествения договор по ал. 2 и 3 се извършва едновременно с подаване на първото следващо заявление за вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър в случаите, в които по закон е необходимо тяхното представяне. Изменението на текста на чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ има само пояснителен характер – не урежда обществените отношения по различен начин от първоначалната редакция. Ето защо текстът на чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ следва да се тълкува и прилага по един и същи начин и преди, и след това изменение – че липсата на представен дружествен договор/учредителен акт с превалутирани размер на капитала и дяловете е основание за отказ, само ако за вписването на заявените обстоятелства е необходимо да бъде представен нов дружествен договор/учредителен акт /т.е ако не е спазено изискване на чл.
21 ЗТРРЮЛНЦ/..
Предвид извода на съда за изпълнение на изискванията на чл. 125, ал. , 1, t. 4 ТЗ, отказът за вписване е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20260527131950/01.06.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише по партидата на „ЯНЕРА ИНТЕРНАСИОНАЛ ДЕ ИНВЕРСИОНЕС“ ООД прекратяване на членственото правоотношение на
„СЕНЯЛИСАСИОНЕС
ДЕЛ
ПРИНСИПАДО” АД, със седалище в Кралство Испания и заличаването му като съдружник на основание чл. 125, ал. 1, т. 4 ТЗ, заявено със заявление А4 вх. № 20260527131950, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „ЯНЕРА ИНТЕРНАСИОНАЛ ДЕ ИНВЕРСИОНЕС“ ООД прекратяване на членственото правоотношение на „СЕНЯЛИСАСИОНЕС 4
ДЕЛ ПРИНСИПАДО” АД, със седалище в Кралство Испания и заличаването му като съдружник на основание чл. 125, ал. 1, т. 4 ТЗ, заявено с посоченото заявление.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5