Протоколно определение № 88 от 30.05.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Котел, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Гражданско дело № 20242210100854 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „Профи Кредит България“ ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Ответникът А. И. А., ред. призована, не се явява и не изпраща представител.

Ищецът А. И. А., ред. призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът „Профи Кредит България“ ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-1093/09.05.2025 г. по ССЕВ в 9:18 ч., от„Профи Кредит България“ ЕООД, чрез процесуален представител юрисконсулт И. Т. Т., в която заявяват делото да се гледа в тяхно отсъствие и молят съда да даде ход на делото. Поддържат изцяло исковата и настоящата молба и заявяват, че няма да сочат други доказателства, освен вече приетите от съда. По отношение на възраженията изложени в отговора на исковата молба, заявяват, че ги оспорват изцяло, като излагат становище по тях. Заявява, в случай, че от страна на ответника бъдат представени и приети доказателства и/или направени доказателствени искания да им бъде предоставена възможност да вземат становище по тях. Претендират и разноски по делото, за което представят списък с разноски по чл.80 от ГПК.

Правят възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответника.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. №

1

СД-02-08-

1246/27.05.2025 г., по ел. поща в 08:30 ч., от адв. Н. М., в качеството си на процесуален представител на А. И. А., в което заявява, че поради невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото, като поддържа исковата молба и заявява, че няма възражения по проекта за доклад по делото. Излага становище то си по твърдението, че процесния договор е нищожен. Прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.

По даване ход на делото:

Предвид изявленията на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.

142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.

Производството е по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл.415, ал.1 от ГПК Образувано е по искова молба на „Профи Кредит България“ ЕООД, срещу А. И. А. с която са предявени установителен и осъдителен искове.

С Определение № 173/15.04.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и определението е връчено на страните.

Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проект за доклад по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 173/15.04.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 854/2024 г. по описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от:

Искане за отпускане на потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № **********; Стандартен европейки формуляр за предоставяне на 2 информацията за потребителските кредити; Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № ********** и приложенията към него – декларация, Общи условия на „Профи Кредит България“ ЕООД към договора за потребителски кредит, Стандартен европейки формуляр за предоставяне на информацията за потребителските кредити; Разписка за извършено плащане № ********** от ********** г.; извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № **********; пълномощно; удостоверение за актуално състояние изх. № ********** г. на Агенция по вписванията; погасителен план към договор за потребителски кредит № **********, както и приложеното ч. гр. дело № 711/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3