Определение № 1799 от 19.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1799 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Членове:

Биляна М. Вранчева

Яна Ем. Владимирова като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Въззивно частно наказателно дело № 20231100603301 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава XXII от НПК.

Образувано е по частна въззивна жалба от П. Б. Й., чрез адв. В.Д., срещу определение от 10.05.2023г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 8 състав, постановено по НЧД 6163/2023г. по описа на СРС, е което е оставена без разглеждане молба за вземане на мярка за обезпечаване на граждански иск.

Във въззивната частна жалба се иска отмяна на горното определение.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в жалбата, атакуваното определение и материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

НЧД 6163/2023г. по описа на СРС е образувано въз основа на молба от П. Б. Й. чрез адв.

В.Д. за вземане на мярка за обезпечаване на граждански иск по реда на чл. 73 от НПК по ДП 5341/2022г. по описа на СДВР.

Същото досъдебно производство е водено за разследване на извършено престъпление по чл.309 ал. 1 от НК.

При обсъждане на подадената молба първоинстанционният съд е преценил, че доколкото при извършено престъпление по чл. 309 ал.1 от НК няма пострадали лица по смисъла на закона, съответно и молителят на може да има качеството на пострадало лице, поради което и същият не разполага с правото да иска от съда вземане на мярка за обезпечаване на граждански иск. По изложените доводи първоинстанционният съд е оставил така подадената молба без разглеждане.

Недоволен от това определение е останал П. Б. Й. и чрез адв. В.Д. е подал жалба, предмет на разглеждане на настоящото въззивно НЧД. В същата се твърди, че молителят е лице, засегнато от престъпната деятелност, разследвана по досъдебното производство и като такъв 1 следва да има качеството на пострадало лице, респективно има право на обезпечаване на граждански иск от негово име.

Настоящият въззивен състав намира така подадената въззивната частна жалба за неоснователна, поради което и същата следва да бъде оставена без уважение. Независимо дали и как се счита за засегнат от разследваната престъпна дейност молителят, понастоящем жалбоподател, съгласно правилата на НПК от престъплението по чл.309 ал. 1 от НК, по който текст е квалифицирана тази дейност, не може да има пострадало лице по смисъла на наказателното производство. Ето защо правилно първоинстанционният съд е оставил подадената от П. Б. Й. чрез адв. В.Д. молба за вземане на мярка за обезпечаване на граждански иск без разглеждане, доколкото П. Й. не попада сред кръга лица, посочени в разпоредбата на чл. 73 ал. 2 от НПК, имащо право на това.

По изложените съображения Софийски градски съд, НО, XIV в.с-в ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 10.05.2023г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 8 състав, постановено по НЧД 6163/2023г. по описа на СРС, е което е оставено без разглеждане молба за вземане на мярка за обезпечаване на граждански иск.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2