Протокол № 1629 от 17.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1629 гр. Пазарджик, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220100591 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Молителката А. Т. Р. се явява лично, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Не се явява представител за Община Пазарджик, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Явяват се лично Н. Т. и Е. М., редовно уведомени от предходното съдебно заседание.

Не се явяват останалите заинтересовани страни, от които П. Г. е редовно уведомена от предходното съдебно заседание, Д. А. С. е редовно призован по местоработата му, а другите - са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик, редовно уведомена чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание.

Явява се свидетеля Д. Г. Й., редовно призована.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се даде ход на делото.

ЗАИНТ. СТРАНА Н. Т.: Да се гледа делото.

ЗАИНТ. СТРАНА Е. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като неявилите се страни са редовно уведомени, съответно призовани за 1 днешното съдебно заседание. Поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам подадената молба. Нямам други доказателствени искания. Моля съда да издаде това удостоверение, тъй като човекът няма как фактически да е жив.

ЗАИНТ. СТРАНА Н. Т.: Да бъде уважена молбата. Няма да сочим доказателства.

ЗАИНТ. СТРАНА Е. М.: Да бъде уважена молбата. Няма да сочим доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл.542 и сл. от ГПК, във връзка с чл.38 ал.4 от ЗГР.

Молителката твърди в молбата си, че е пра-пра внучка на А. С., който е бил жител на с. Априлци, община Пазарджик, област Пазарджик.

Известно й е, че той е роден през 1868 година и е починал през месец септември 1934 г. в дома си в с. Априлци, община Пазарджик. Това го знаела от нейния баща.

Твърди, че при опит да се снабди с удостоверение за наследници от с.

Априлци и от община Пазарджик се оказало, че в регистрите за актове за гражданското състояние, които се съхраняват в Община Пазарджик, респективно в с. Априлци, община Пазарджик, няма съставен акт за смърт на нейния пра-пра дядо. От там й било издадено „Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние“, изх. № И-606_001 от 31.01.2024г. Това удостоверение за наследници й било необходимо във връзка с уреждането на наследствени въпроси, доколкото от с. Априлци и от Община Пазарджик й било отказано издаването му.

Твърди, че при нея е налице препис на „Удостоверение за наследници“ № 62 от 29.04.1998г., което е издадено от с. Априлци, община Пазарджик, с 2 което се удостоверява, че нейният пра-дядо А. С. е роден през 1868г. в с.

Априлци, община Пазарджик и е починал през месец 09.1934 в с. Априлци.

Посочено било още, че има издаден акт за смърт № 29, като молителката предполага, че е от същата дата 09.1934 г.

Сочи, че в това удостоверение са посочени неговите наследници, един от които е К. А. С., негов син, роден на ****** г. в гр. Пазарджик и починал на ****** г. Той бил баща на А. ****** Г., която е родена на ****** г. и е починала на ****** г. Същата е баба на молителката и е майка на нейния баща - Т. С. Г.. ЕГН **********, който починал на ****** г.

Сочи, че другият наследник, който е посочен, е Д. А. С., негов син, роден ******г., живял в с. Априлци и починал на ******г. В удостоверението било посочено, че той имал две деца: Д. Д. А., роден ****** г., с местоживеене в гр.

Пазарджик; З. Д. М., родена ****** г. и с местоживеене в с. Долно Левски и А.

Д. С., роден ****** г. и с местоживеене в гр. Пазарджик.

Сочи, че накрая е посочен още един наследник: М. А. С., негов син, роден на ****** г.; живял в с. Априлци и починал на ****** г. В удостоверението е посочено, че този наследник има: дъщеря Ц. М. П., родена ****** г., с местоживеене в гр. Пазарджик: М. М. Д., дъщеря, родена на ****** г., с местоживеене в гр. Пазарджик; И. М. А., син, роден на ****** г., с местоживеене в гр. Пазарджик и Р. М. Н., дъщеря, родена 01.08.1948 г., с местоживеене в гр. Панагюрище.

Заявява, че не познава другите си роднини и не знае каква е тяхната съдба, които са по линия на другите двама сина на А. С..

Искането към съда, след като призове другите заинтересовани лица, както и ответна страна - Община Пазарджик да постанови решение, с което да се приеме за установено, че А. С., роден през 1868 г. в с. Априлци, община Пазарджик е починал през месец септември 1934 г. в с. Априлци, община Пазарджик; да задължи, на основание чл. 59 от ЗГР, длъжностното лице по гражданското състояние при с. Априлци, община Пазарджик да състави акт за смърт на лицето А. С. и да отбележи това обстоятелство в съответните регистри на населението.

Към молбата са приложени доказателства. Направено е искане за събиране на гласни доказателства, а именно чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане.

3

По делото няма постъпил отговор от Община Пазарджик и РП – Пазарджик.

С Определение № 847/25.03.2024 г. съдът е приел писмените доказателства, приложени към молбата и е допуснал един свидетел на молителя, при режим на довеждане.

СЪДЪТ указва на молителя, че е негова доказателствената тежест да установи настъпването на смъртта на А. С., роден през 1868 г. в с. Априлци, общ. Пазарджик.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

ЗАИНТ. СТРАНА Н. Т.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

ЗАИНТ. СТРАНА Е. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от страната молител и приложени по делото писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Г. Й..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ

И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Д. Г. Й. – на ****** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото, работи като счетоводител в счетоводна фирма, с висше образование.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Й.: През 1998 г. съм работила в Кметство Априлци като финансист – счетоводител.

На свидетелката се предявява удостоверение за наследници № 62/29.04.1998 г., издадено от Кметство с. Априлци, приложено към молбата, въз основа на която е образувано производството по делото на лист 5.

СВИД. Й.: По време на работата си в с. Априлци съм издавала 4 удостоверения за наследници. На този документ е моят почерк, аз съм го съставила. Почеркът и подписът са мои. По принцип данните са от регистрите и от кмета на Априлци, тъй като той познава хората в селото. Най-вече от регистрите съм почерпила информацията. Най-вече от кмета – А. З., защото той познава местните. По това време той беше кмет на с. Априлци. Не си спомням, защото това е било 1998 г. Понякога в регистрите се пишеше само номер. Понякога не пишеше в партидата на това семейство или този род.

Нямам спомен, защото това е било преди 26 години. Предполагам, че съм почерпила информация от регистрите. Работих там до, може би до юни 2006 г.