Акт от 17.02.2021, Окръжен съд - Видин

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

Видински окръжен съд гражданско отделение

В закрито заседание на седемнадесети февруари

Две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

ЧЛЕНОВЕ:1. Г.Й.

2. Д.В.

При секретаря и с участието

На прокурора изслуша докладваното

От съдията С.С. ч. гр. д. №79 по описа

За 2021 година,за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по частна жалба на Т.Я.К.,гражданин на

Финландия, чрез адв. Л.С. против Определение от 27.11.2020г. по гр.д.№3112/2019г. на ВРС, с което производството е прекратено в частта му на допускане на съдебна делба на изчерпателно изброени движими вещи.

Счита,че неправилно ВРС е прекратил производството по делото,тъй като с нарочна молба са конкретизирани движимите вещи..Иска от съда да отмени обжалваното определение.

От данните по делото съдът приема за установено следното от фактическа страна.

Т.Я.К.,гражданин на Ф., чрез адв. Л.С. е предявил иск с правно основание чл.34 ЗН срещу бившата си съпруга В.А.К. *** пред Районен съд-гр.В. В хода на делото ВРс е дал указания на ищеца да конкретизира и индивидуализира движимите вещи ,предмет на делбата.Срокът за изпълнение указанията на съда е бил до 25.09.20г. , а молбата от процесуалния представител на ищеца е депозирана пред съда на 05.10.20г.,което не се отрича от адв. Л. С. в с.з. от 19.10.20г.

Настоящият състав на ВОС намира,че правилно ВРС е прекратил производството по делото по следните съображения:

Предявеният пред ВРС иск е с правно основание чл.34 ЗН като се иска да се допусне делба на недвижими имоти и движими вещи.ВРС е дал указания на ищеца да конкретизира и индивидуализира движимите вещи ,предмет на делбата,което не е направено в указания законен срок.При невъзможност страната да изпълни указанията на съда в срок за него съществуват процесуалните възможности,предвидено в чл.63 ГПК за продължаване на срока или по чл.64 за възстановяване на срок при предвидени в законовия текст обстоятелства.Ищецът и процесуалният му представител не са се възползвали от тези възможности и са подали молба за конкретизиране и индивидуализиране на движимите вещи след срока,което се равнява на неизпълнение указанията на съда.

Изхождайки от изложеното ВОС счита,че определението на ВРС следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 27.11.2020г. по гр.д.№3112/2019г. на ВРС, с което производството по делото е прекратено в частта му на допускане на съдебна делба на изчерпателно изброени движими вещи.

Определението може да бъде обжалвано пред САС в едноседмичен срък от съобщаването му на страните –чл.274,ал.1,т.1 ГПК .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: