Определение № 42213 от 11.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42213

***********, 11.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110151696 по описа за 2022 година

Ищецът *************** с ЕИК *************, ***********, чрез юриск.

************** е предявил срещу К. И. Р. и Х. И. З., двамата с адреси в ***********, *******************, установителни искове по реда на чл. 422, ал.1, във връзка с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК за следното:

Да се признае за установено по отношение на всеки един от двамата ответници, че дължат на ищеца като ползватели на топлоснабден имот, представляващ ап. № 2, находящ се в ***********, *****************, по ½ от сума в общ размер на 2172, 10 лв., от които: 1829, 61 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2012г. до 31.03.2015г., ведно със законна лихва от 23.11.2015г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 342,49 лв. за периода от 01.12.2012г. до 01.03.2015г., за които суми по ч.гр.д. № 72053/2015г. по описа на СРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Иска се присъждане на сторените разноски.

Ответницата К. Р. е получила исковата молба и приложенията й, както и указанията по чл.

131 от ГПК лично в сграда на СРС, но не е депозирала отговор.

Ответникът Х. З. чрез пълномощник е депозирал отговор, с който признава задължението за главница, но оспорва това за мораторна лихва, тъй като твърди, че макар да е съсобственик на топлоснабдения имот, не е титуляр на партидата при ищеца, не го е ползвал и не е бил уведомяван за процесните вземания. Не прави искания за събиране на доказателства.

Направените от ищецът доказателствени искания са допустими, но на този етап от делото неоснователни, с оглед на процесуалното поведение на ответника Р. и на признанието на иска в неговото основание от ответника З..

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Конституира като трето лице – помагач на страната на ищеца ************* като задължава същото да представи по делото документите, посочени в т.5 от доказателствените искания на исковата молба.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.

Отлага произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно – счетоводна експертиза.

ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 72053/2015г. по описа на СРС.

Проект на доклад:

*************** с ЕИК *************, ***********, чрез юриск. ************** е предявило срещу К. И. Р. и Х. И. З., двамата с адреси в ***********, *******************, установителни искове по реда на чл. 422, ал.1, във връзка с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, за следното:

Да се признае за установено по отношение на всеки един от двамата ответници, че дължат на ищеца като ползватели на топлоснабден имот, представляващ ап. № 2, находящ се в ***********, *****************, по ½ от сума в общ размер на 2172, 10 лв., от които: 1829, 61 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2012г. до 31.03.2015г., ведно със законна лихва от 23.11.2015г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 342,49 лв. за периода от 01.12.2012г. до 01.03.2015г., за които суми по ч.гр.д. № 72053/2015г. по описа на СРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Иска се присъждане на сторените разноски.

Ответникът З. признава качеството си на съсобственик на процесния имот.

Ответницата К. Р. не е депозирала отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже, че за претендираните периоди и за посочения имот е доставяна топлинна енергия, която не е заплатена, както и нейното количество; че ответниците имат качеството на ползватели на топлоснабдения имот, както твърди в исковата молба; размера на дълга.

УКАЗВА се на ответника К. Р., че като не е представила в срок отговор на исковата молба 2 и ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца и от отговора на исковата молба, на третото лице – помагач на ищеца и препис от исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3