Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3083 от 24.11.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 101/2021
Вид
Определение № 3083
Подписан
24.11.2021
В сила
24.11.2021
Състав
Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3083 гр. София, 23.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20211000500101 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на адвокат М. Х. - особен представител на въззивника Н. Д. Т. за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, чрез определяне и присъждане на възнаграждение на особения представител. Излагат се съображение, че възнаграждението на особения представител не е обвързано с изхода на спора пред съответната инстанция, а е винаги дължимо.

Ответника по молбата Гаранционен фонд не депозира отговор.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.

С решение № 845 от 15.07.2021 г. постановено по настоящото дело, съдът е потвърдил обжалваното от Н. Д. Т., чрез особен представител адв. Х. първоинстанционно решение, като е приел, че съобразно изхода на спора на особения представител не се дължи възнаграждение. Във въззивното производство въззивникът е представляван от посочения особен представител.

Съгласно т. 6 от ТР № 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението за особения представител винаги е дължимо, като размерът на дължимото от ищеца възнаграждение следва да бъде определен от съда с акта за назначаването му. В настоящия случай с акта за назначаването на особен представител, съдът е определил възнаграждение в размер на 2 500 лева, което следва да бъде заплатено на адвоката от ищеца по делото, а също така ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца посочената сума, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК.

Воден от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 845 от 15.07.2021 год., постановено по гр.д.101/21 год. по описа на САС, 2-ри състав, като

ОСЪЖДА Гаранционен Фонд да заплати на адвокат М. Х. – САС, сумата от 2 500 лева, представляващи възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция.

ОСЪЖДА Н. Д. Т. да заплати на Гаранционен Фонд, сумата от 2 500 лева, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2