Определение № 3083 от 24.11.2021, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 101/2021
- Вид
- Определение № 3083
- Подписан
- 24.11.2021
- В сила
- 24.11.2021
- Състав
- Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3083 гр. София, 23.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Иво Дачев
Членове:
Мария Георгиева
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20211000500101 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на адвокат М. Х. - особен представител на въззивника Н. Д. Т. за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, чрез определяне и присъждане на възнаграждение на особения представител. Излагат се съображение, че възнаграждението на особения представител не е обвързано с изхода на спора пред съответната инстанция, а е винаги дължимо.
Ответника по молбата Гаранционен фонд не депозира отговор.
Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.
С решение № 845 от 15.07.2021 г. постановено по настоящото дело, съдът е потвърдил обжалваното от Н. Д. Т., чрез особен представител адв. Х. първоинстанционно решение, като е приел, че съобразно изхода на спора на особения представител не се дължи възнаграждение. Във въззивното производство въззивникът е представляван от посочения особен представител.
Съгласно т. 6 от ТР № 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението за особения представител винаги е дължимо, като размерът на дължимото от ищеца възнаграждение следва да бъде определен от съда с акта за назначаването му. В настоящия случай с акта за назначаването на особен представител, съдът е определил възнаграждение в размер на 2 500 лева, което следва да бъде заплатено на адвоката от ищеца по делото, а също така ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца посочената сума, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 845 от 15.07.2021 год., постановено по гр.д.101/21 год. по описа на САС, 2-ри състав, като
ОСЪЖДА Гаранционен Фонд да заплати на адвокат М. Х. – САС, сумата от 2 500 лева, представляващи възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция.
ОСЪЖДА Н. Д. Т. да заплати на Гаранционен Фонд, сумата от 2 500 лева, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2