Определение № 1117 от 23.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1117 гр. Велико Търново, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Пламен Борисов

Станислав С.ски като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20254100500710 по описа за 2025 година За да се произнесе, съобрази :

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от „ИЗИ ФИНАНС “ЕООД гр. София въззивна частна жалба против Определение № 1413/09.06.2025г. постановено по гр.д. № 1499/2025г. по описа на Районен съд - Велико Търново, в частта му, с която е оставено без уважение възражението на ответника по делото „ИЗИ ФИНАНС “ЕООД гр. София за неподсъдност на делото на ВТРС като неоснователно.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението, както следва :

Главният иск е по повод неоснователно обогатяване по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и той не обуславя изключение от чл. 113 от ГПК, затова първоинстанционният съд неправилно е оставил без уважение възражението за местна неподсъдност на делото.

Излагат се и доводи за липса на представителна власт на пълномощника на ищеца. Отправя се искане към съда да отмени обжалваното определение и да изпрати делото на СРС по подсъдност.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната частна жалба, в който ответникът по същата я оспорва. Навежда доводи, че ищецът е потребител и в случая намира приложение разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

Моли съда да потвърди обжалваното определение.

Великотърновският Окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество жалбата не 1 е основателна, по следните съображения :

Производството пред първоинстанционния съд е образувано въз основа на искова молба на В. И. Н. срещу „ИЗИ ФИНАНС “ЕООД гр. София. Предявени са искове за прогласяване на нищожност на договор за заем от разстояние № 500886 от 01.08.2024г. на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД вр. 11 и чл.19, ал.4 от ЗПК, евентуално нищожност на клаузата на чл.3, ал.2 от договор за заем от разстояние № 500886 от 01.08.2024г. поради противоречието й с добрите нрави, както иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата 130 лв. заплатена като неустойка по същия договор без основание.

От съдържанието на исковата молба е видно, че главният иск, който ищецът е предявил, е за прогласяването на нищожност на договор за потребителски кредит, а не иск за неоснователно обогатяване, какъвто е предявен при условията на обективно кумулативно съединяване с главния иск. Водеща в случая е претенцията за прогласяване нищожността на договора за потребителски кредит, по който ищецът е страна и има качеството на потребител. Искът му е предявен в това негово качество, което обуславя приложението на разпоредбата на чл. 113 от ГПК . С оглед тази разпоредба местната подсъдност на спора е спазена и правилно първоинстанционният съд е приел да разгледа делото като компетентен.

Гореизложените фактически и правни констатации на въззивния съд съвпадат изцяло с тези на първоинстанционния съд, което обосновава извод за правилност на обжалвания първоинстанционен съдебен акт.

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1413/09.06.2025г. постановено по гр.д. № 1499/2025г. по описа на Районен съд- Велико Търново, в частта му , с която е оставено без уважение възражението на ответника по делото „ИЗИ ФИНАНС “ЕООД гр. София за неподсъдност на делото на ВТРС като неоснователно.

Определението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2